Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por los ciudadanos Jesús Alberto Martínez Navarro y Luis Enrique Milano Agreda, quienes actuaron como Jueces Accidentales. La Sala declaró con lugar la apelación y revocó el fallo del Juzgado Superior que había declarado sin lugar la acción de amparo constitucional presentada por Manuel Ferreira da Costa. Asimismo, se declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Ferreira da Costa contra decisiones anteriores, ordenando la continuación del juicio por derecho de preferencia incoado por Dargan El Akl Amil.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por los ciudadanos JESÚS ALBERTO MARTÍNEZ NAVARRO y LUIS ENRIQUE MILANO AGREDA, actuando con el carácter de Juez Accidental del Municipio Arismendi del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre y Juez Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral del mismo Circuito Judicial, respectivamente, contra la decisión dictada el 25 de marzo de 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre y, en consecuencia, se REVOCA el fallo apelado. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MANUEL FERREIRA DA COSTA, antes identificado, contra la decisión del 30 de julio de 1998, dictada por el Juez Temporal del Municipio Arismendi del…
Seguir leyendo
… Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, contra la decisión proferida el 25 de marzo de 1999, por el Juzgado Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral de ese Circuito Judicial, y contra las actuaciones lesivas emanadas del Juez Accidental del Municipio Arismendi del mismo Circuito Judicial, en el juicio que por derecho de preferencia incoara en contra del accionante. TERCERO: Se ORDENA la continuación del juicio por derecho de preferencia incoado por el ciudadano DARGHAN EL AKL AMIL, contra los ciudadanos RAFAEL JOSÉ ROJAS NAVARRO y MANUEL FERREIRA DA COSTA, en el estado en que se encuentra.
El fundamento
Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la apelación interpuesta, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En sentencias del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán) y 8 diciembre de 2000 (caso Yoslena Chanchamire Bastardo), esta Sala estableció que le corresponde conocer y decidir las apelaciones y consultas de las sentencias dictadas por los Juzgados o Tribunales Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que decidan acciones de amparo en primera instancia. Visto que en el caso de autos la apelación fue ejercida contra una decisión emanada de un Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores del Segundo Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, el cual conoció en primera…
Seguir leyendo
… instancia de un amparo constitucional ejercido contra la decisión emanada de un inferior jerárquico, esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en los fallos antes mencionados, se declara competente para conocer de la referida apelación, y así se decide. Determinada su competencia, pasa esta Sala a pronunciarse sobre la apelación ejercida y, al respecto, observa: Pasa esta Sala a examinar la sentencia apelada, dictada el 26 de marzo de 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre y, al efecto, precisa señalar que, dado que las causales de inadmisibilidad de la acción de amparo son de estricto orden público, le corresponde a esta Sala verificar en este estado del proceso, la admisibilidad de la solicitud de amparo constitucional interpuesta.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho de preferencianotificacióndecisión judicialinadmibilidadviolación de derechosjuzgado superiorapelación
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 82103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 639.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0682
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión25 de septiembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteManuel Ferreira DA Costa
Parte demandada / contraparteRafael José Rojas Navarro, Luis Enrique Milano Agreda
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.