Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre interpretacion constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre interpretacion constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de interpretación interpuesto por Yolanda Sánchez García, quien solicitó la interpretación del artículo 77 de la Constitución. La Sala argumenta que la recurrente no expone con precisión la oscuridad o ambigüedad de la norma, ni demuestra un interés jurídico actual que justifique la interpretación solicitada. Se concluye que la petición no responde a los fines del recurso de interpretación constitucional.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación interpuesto por la ciudadana YOLANDA SÁNCHEZ GARCÍA, asistida por la abogada Gregoria Jacqueline Sánchez Bracho, antes identificadas. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.
El fundamento
La petición de interpretación puede resultar inadmisible, si ella no expresa con precisión en qué consiste la oscuridad o ambigüedad de las disposiciones, o la contradicción entre las normas del texto constitucional, o si la duda planteada no responde a los fines del recurso o que el asunto no revista ya interés. (...) el recurso de interpretación viene relacionado con el Poder de Garantía Constitucional que ostentan los órganos encargados de velar por la intangibilidad del orden constitucional establecido y, en este sentido, su contribución se reduce a dar luces, bien sea acerca del método para hacer aplicables principios o reglas constitucionales que acusen alguna contradicción, o respecto a los elementos estructurales de los preceptos constitucionales que generen dudas razonables respecto a su carácter, contenido o condición de aplicación, y cuya claridad involucre el interés público...
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
interpretacionconstitucionherenciaconcubinatoderechospatrimonioinadmisionrecurso
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 77, 33599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre interpretacion constitucional
N° 3343 · 2002Conflicto constitucional entre el Alcalde Metropolitano y el Ministerio del…→N° 3193 · 2002La inadmisibilidad del recurso de interpretación constitucional→N° 3210 · 2002Recurso de interpretación constitucional→N° 3099 · 2002La perención de la instancia en recurso de interpretación→N° 3024 · 2002La constitucionalidad de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0373
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión25 de septiembre de 2001
Tipo de recursoInterpretacion Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteYolanda Sánchez García
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.