Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional presentada por Roger Humberto Meléndez Yánez contra decisiones del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo. El demandante alegó violaciones a su derecho a una justicia accesible y al debido proceso, debido a la falta de decisión en un plazo razonable. La Sala consideró que existían fundamentos para la admisión del amparo y acordó la suspensión de la ejecución de la decisión impugnada.
Lo que ordenó la Sala
Se ADMITE la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano ROGER HUMBERTO MELÉNDEZ YÁNEZ, asistido por las abogadas Iris Rojas Rivero de Vázquez y Gisela Romero de Crespo, contra las decisiones dictadas el 6 y 14 de junio, 2 y 6 de julio de 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Se ORDENA la notificación del Juez del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, para que concurra a la audiencia constitucional el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala, verificada como sea su notificación en el presente expediente, advirtiéndosele que su no comparecencia no se entenderá como aceptación de los hechos. Igualmente, se ORDENA la notificación del demandante en el juicio principal - Ana Cristina García Torrealba, en nombre propio y en representación de la Sucesión…
Seguir leyendo
… Torrealba- por intermedio del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Se ACUERDA la medida cautelar innominada solicitada por el accionante. En consecuencia, se suspenden los efectos de la ejecución de la decisión dictada, el 14 de junio de 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.
El fundamento
Esta Sala, al delimitar su competencia en materia de amparo constitucional, a través de su sentencia del 20 de enero de 2000, Caso Emery Mata Millán, se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional contra sentencias dictadas por los Juzgados Superiores, en los siguientes términos: 'Igualmente, corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales'. En el presente caso, se ejerce la acción de amparo constitucional contra decisiones emanadas del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro…
Seguir leyendo
… Occidental, el cual, conoció de una demanda de naturaleza civil, como lo es la de cumplimiento de contrato de arrendamiento, motivo por el cual, esta Sala, congruente con el fallo mencionado ut supra, se declara competente para conocer de la presente acción, y así se decide.
Palabras clave
amparo constitucionalcumplimiento de contratodebido procesojusticia accesiblemedida cautelarjuzgado superior
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 14, 15, 82.15, 90, 196, 200, 251, 314, 429103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 49, 255, 257, 334, 33599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 639.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-1994
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión18 de septiembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteRoger Humberto Meléndez Yánez
Parte demandada / contraparteAna Cristina García de Torrealba
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.