Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Jesús Miguel Hernández Moreno contra un acto administrativo del Cuerpo Técnico de Policía Judicial. El demandante alegó vulneraciones a sus derechos constitucionales debido a su exclusión de la nómina policial sin notificación previa. La Sala analizó la competencia para conocer del caso y determinó que corresponde a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declarándose incompetente para conocer de la acción de amparo.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley: 1.- Se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JESÚS MIGUEL HERNÁNDEZ MORENO, asistido por la abogada Alicia Duarte Ortega contra el acto administrativo de efectos particulares, contenido en el Memorando nº 97000-194 de fecha 26 de junio de 1997, emanado del CUERPO TÉCNICO DE POLICÍA JUDICIAL. 2.- Declara que el tribunal competente para conocer de la presente acción de amparo constitucional es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a la cual deberán remitirse inmediatamente los autos. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
La acción de amparo constitucional objeto de análisis, se interpuso contra el acto administrativo contenido en el Memorando nº 97000-194 de fecha 26 de junio de 1997, emanado del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, mediante el cual –a decir del accionante- se ordenó su exclusión de la nómina de esa Institución Policial, lo que conlleva a esta Sala a afirmar que el fondo de la presente causa se refiere a un asunto funcionarial. Ahora bien, el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dispone: “Son competentes para conocer de la acción de amparo, los Tribunales de Primera Instancia que lo sean en la materia afín con la naturaleza del derecho o de la garantía constitucionales violados o amenazados de violación, en la jurisdicción correspondiente al lugar donde ocurrieren el hecho, acto u omisión que motivaren la solicitud de amparo. En caso de…
Seguir leyendo
… duda, se observarán, en lo pertinente, las normas sobre competencia en razón de la materia. Si un Juez se considerare incompetente, remitirá las actuaciones inmediatamente al que tenga competencia. Del amparo de la libertad y seguridad personales conocerán los Tribunales de Primera Instancia en lo Penal, conforme al procedimiento establecido en esta Ley. Es doctrina de este Máximo Tribunal que, en materia de amparo, no sólo es necesario analizar la naturaleza del derecho o la garantía constitucionales presuntamente violadas o amenazadas de violación, a los efectos de determinar la competencia, sino que debe atenderse a la relación existente entre la violación denunciada y la situación jurídica existente entre las partes, a fin de subsumirla objetivamente dentro de los principios de competencia.
Palabras clave
amparo constitucionalexclusiónderechos constitucionalesCuerpo Técnico de Policía Judicialcompetenciarelación funcionarialnotificacióndebido proceso
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 5, 739.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 2199.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley de Carrera AdministrativaderogadaArtículo 73802 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 18515.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2700
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión13 de febrero de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJesús Miguel Hernández Moreno
Parte demandada / contraparteCuerpo Técnico de Policía Judicial
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.