Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de hábeas corpus interpuesta por Williams Alberto López Díaz, quien alegó haber permanecido privado de libertad durante más de cuatro años sin juicio. La Corte de Apelaciones había declarado con lugar su pretensión de amparo, pero la Sala Constitucional revoca esa decisión al considerar que el demandante había optado por recurrir a vías judiciales ordinarias, lo que excluye la posibilidad de amparo. Además, se observa la reticencia de los escabinos a cumplir con su deber, lo que causa demoras en los procesos judiciales.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de mandamiento de hábeas corpus interpuesta por el ciudadano WILLIAMS ALBERTO LÓPEZ DÍAZ y REVOCA la sentencia dictada el 25 de abril de 2001 por la Sala n° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Se ORDENA a la Juez Cuarta de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas imponer a los escabinos infractores de su deber de participar como ciudadanos en la justicia penal la sanción correspondiente y, en caso de ser necesario, aplicar el sistema de sorteo extraordinario a que se refiere el artículo 155 del Código Orgánico Procesal Penal.
El fundamento
El demandante en amparo solicitó se expidiera a su favor mandamiento de hábeas corpus en virtud de que ha permanecido privado de la libertad durante más de cuatro años sin que se hubiere celebrado juicio oral en la causa que se sigue en su contra, violándose de esta manera la disposición establecida en el artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo denunció la violación de sus derechos a la libertad y seguridad personal y a ser oído en cualquier clase de proceso, contemplados en los artículos 44 y 49, cardinal 3, de la Constitución de la República, presuntamente vulnerados por la omisión del Juez Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, de celebrar la audiencia oral y pública en el juicio que, por homicidio calificado en grado de complicidad, se sigue en su contra y, en razón de lo cual, ha estado detenido desde el 11 de marzo de 1997. La Corte de…
Seguir leyendo
… Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas declaró con lugar la pretensión de amparo por encontrar que, efectivamente, el derecho a la libertad y seguridad personal del demandante había sido vulnerado al mantenerlo, durante cuatro años, privado preventivamente de su libertad sin la celebración del juicio oral y público correspondiente. En razón de estos argumentos dictó como medida cautelar sustitutiva una caución económica.
Palabras clave
hábeas corpuslibertadamparoderechos humanosjusticia penaldetenciónaudiencia oralescabinos
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 23, 27, 44, 49, 26699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Convención Americana sobre Derechos HumanosArtículo 71.802 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 4239.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0846
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión31 de agosto de 2001
Tipo de recursoAmparo
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteWilliams Alberto López Díaz
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.