Sentencia N° 160 — Sala Constitucional del TSJ, 21 de diciembre de 2024

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Henry José Pérez contra la Fiscalía Vigésimo Novena del Ministerio Público, alegando violaciones a derechos constitucionales durante una protesta cívica. La Sala, tras analizar la competencia, determinó que no era competente para conocer el caso y declinó la solicitud a un Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. La decisión fue firmada el 21 de diciembre de 2024.

motivaren la solicitud de amparo. En caso de duda, se observarán, en lo pertinente, las normas sobre competencia en razón de la materia. Si un Juez se considerare incompetente, remitirá las actuaciones inmediatamente al que tenga competencia. Del amparo de la libertad y seguridad personales conocerán los Tribunales de Primera Instancia en lo Penal, conforme al procedimiento establecido en esta Ley”. La norma transcrita dispone las reglas para determinar la competencia ratione materiae y ratione loci, para conocer de las acciones de amparo constitucional, cuando éstas se ejerzan por vía principal. Por tanto, debe tomarse en cuenta la relación entre la materia de competencia del tribunal -especial u ordinaria- y la naturaleza del derecho o I

1.- INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano HENRY JOSÉ PÉREZ, actuando en su propio nombre y sin asistencia técnica, en su condición de caficultor de los estados productores de Venezuela, contra la Fiscalía Vigésimo Novena (29°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente acción de amparo constitucional en un Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a la cual se ordena remitir el presente expediente.