Sentencia N° 2131 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de diciembre de 2025

La sentencia se refiere a una acción de amparo constitucional interpuesta por Roner Aníbal Mata Lugo contra una decisión de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar un recurso de apelación. La Sala Constitucional se declara competente para conocer el caso y analiza la naturaleza del conflicto, que involucra acusaciones de invasión y estafa. La defensa argumenta que la acción penal es inapropiada y que el asunto debe ser tratado en la jurisdicción civil.

motivación aparente o simulada. Se limita a parafrasear los alegatos y a concluir dogmáticamente que la decisión del a quo es correcta, sin asumir su función revisora. No analiza los testimonios que contradicen las tesis fiscal, no desglosa los elementos de los tipos penales para verificar su concurrencia, y no refuta el argumento central de la defensa sobre la naturalizar civil del conflicto” (Negritas, subrayado y propias de la cita y corchetes de la Sala). Que “la violación más grave perpetrada por la alzada es su omisión de ejercer y validar un verdadero control material de la acusación” (Negritas propias de la cita). IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 3 de 7

Se ordena al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, para que se sirva recabar y remitir a esta Sala Constitucional copia certificada del expediente principal N° BP01-P-2024-000546.