Sentencia N° 1581 de 2001: acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió declarar con lugar la apelación interpuesta por la ciudadana Aurea Elisa Fuenmayor de Gómez, quien había solicitado un amparo constitucional contra un auto que homologó una transacción judicial. La Sala consideró que la acción de amparo era procedente, a pesar de que el juzgado inferior había declarado inadmisible la solicitud. La Sala argumentó que el fraude procesal denunciado por la accionante debía ser investigado y que la acción de amparo podía ser utilizada para anular las decisiones judiciales que resultaran de dicho fraude.

1.- Declara CON LUGAR la apelación intentada por el abogado Jesús Tineo Moreno, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana AUREA ELISA FUENMAYOR DE GÓMEZ. 2. REFORMA, en los términos expuestos en las consideraciones de esta decisión, la sentencia dictada el 11 de septiembre de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta el 6 de septiembre de 2000, por el abogado Jesús Tineo Moreno, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana AUREA ELISA FUENMAYOR DE GÓMEZ, contra el auto del 8 de diciembre de 1999, emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, mediante el cual dicho tribunal homologó la transacción judicial…

El fraude procesal puede ser definido como las maquinaciones y artificios realizados en el curso del proceso, o por medio éste, destinados, mediante el engaño o la sorpresa en la buena fe de uno de los sujetos procesales, a impedir la eficaz administración de justicia, en beneficio propio o de un tercero y en perjuicio de parte o de tercero. Estas maquinaciones y artificios pueden ser realizados unilateralmente por un litigante, lo que constituye el dolo procesal stricto sensu, o por el concierto de dos o más sujetos procesales, caso en que surge la colusión; y pueden perseguir la utilización del proceso como instrumento ajeno a sus fines de dirimir controversias o de crear determinadas situaciones jurídicas (como ocurre en el proceso no contencioso), y mediante la apariencia procedimental lograr un efecto determinado; o perjudicar concretamente a una de las partes dentro del proceso, impidiendo se administre justicia correctamente.