IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1578 de 2001: acción de amparo constitucional

23 de agosto de 2001ConstitucionalAmparo ConstitucionalInadmisible
Qué decidió, en una frase

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Rafael Celestino Parado contra la sentencia de la Sala de Casación Penal que declaró inadmisible un recurso de nulidad.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 1578, Exp. 01-1628, 23/08/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Rafael Celestino Parado contra la sentencia de la Sala de Casación Penal que declaró inadmisible un recurso de nulidad. La Sala consideró que no era posible interponer acciones de amparo contra decisiones del Tribunal Supremo de Justicia, lo que llevó a declarar inadmisible la acción. Sin embargo, la Sala también observó que el criterio jurisprudencial había cambiado, permitiendo la casación múltiple en ciertos casos, lo que llevó a anular la sentencia impugnada y a reponer la causa para que se pronuncie sobre el recurso de nulidad interpuesto.

Lo que ordenó la Sala

PRIMERO.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta. SEGUNDO.- Con fundamento en el artículo 336, numeral 10, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ANULA la sentencia Nº 36 del 26 de enero de 2001, dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. TERCERO.- REPONE LA CAUSA al estado en que la Sala de Casación Penal de este Tribunal Supremo de Justicia se pronuncie acerca del recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano RAFAEL CELESTINO PARADO, contra la sentencia dictada el 31 de octubre de 2000, por la Sala Accidental Primera de Reenvío de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, ORDENA remitir copia certificada del presente fallo a la Sala de Casación Penal de este Tribunal Supremo de Justicia.

El fundamento

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la acción de amparo constitucional interpuesta, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto se observa: De acuerdo al artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo constitucional contra sentencias debe ser interpuesta por ante un Tribunal Superior al que emitió el pronunciamiento contra el cual se acciona. En el presente caso, la acción ha sido ejercida contra la sentencia dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, el 26 de enero de 2001, que declaró inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por el accionante contra la sentencia del 31 de octubre de 2000 emanada de la Sala Accidental Primera de Reenvío de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Es decir, la…
Seguir leyendo
… sentencia objeto del presente amparo es una decisión emitida por este Máximo Tribunal en la jerarquía jurisdiccional, respecto del cual no es posible hablar de un “Tribunal Superior al que emitió el pronunciamiento.” Correspondiendo a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia el ejercicio de la jurisdicción constitucional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 266, numeral 1, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 335 y 336 eiusdem, esta Sala como la máxima instancia en materia constitucional y, en virtud de que la presente solicitud tiene su origen en un procedimiento como el que nos ocupa, procede a examinar el presente caso, y en tal sentido, debe señalar: Como causal de inadmisibilidad de la acción de amparo, la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, prevé en su artículo 6, numeral 6, el hecho que se interponga la misma en contra de decisiones emanadas de la Corte Suprema de Justicia, hoy Tribunal Supremo de Justicia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 262 de la Constitución vigente.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

amparo constitucionalrecurso de nulidaddebido procesosentencia inadmisiblejurisdicción constitucionalCódigo Orgánico Procesal Penalderechos fundamentales

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente01-1628
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión23 de agosto de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteRafael Celestino Parado
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF