Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo interpuesta por Carlos Alberto Aquino Rojas contra el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. La decisión se basa en que la violación alegada por el demandante cesó al ser acordada una medida cautelar sustitutiva de libertad el 8 de junio de 2001, subsanando así la falta de respuesta del tribunal de control respecto a la solicitud de revisión de la medida de privación de libertad. Por lo tanto, se confirma la sentencia consultada.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo interpuesta por el ciudadano CARLOS ALBERTO AQUINO ROJAS, contra el Juzgado Tercero de Control del referido Circuito Judicial Penal, y CONFIRMA la sentencia consultada. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.
El fundamento
La Sala observa que el demandante en amparo denunció la violación de su derecho a la libertad y seguridad personal, establecido en las disposiciones contenidas en los artículos 44 de la Constitución de la República, presuntamente vulnerado por no haber recibido respuesta respecto de la solicitud de revisión de la medida preventiva de privación de libertad dictada, por el Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en la audiencia especial respectiva. Consta en autos oficio s/n, del 8 de junio de 2001, suscrito por la Juez Tercera de Control del referido Circuito Judicial Penal, mediante el cual notificó a los jueces de la Sala n° 1 de la Corte de Apelaciones del mismo Circuito Judicial Penal que ese tribunal de control acordó medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano Carlos Alberto Aquino Rojas. Ahora bien, el cardinal 1 del artículo 6 de la…
Seguir leyendo
… Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dispone: “No se admitirá la acción de amparo: 1) Cuando hayan cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucionales, que hubiesen podido causarla.” La pretensión de amparo fue sustentada exclusivamente en la falta de respuesta, por parte del tribunal de control, respecto de la solicitud de otorgamiento de una medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad, dicho defecto de actividad quedó subsanado desde el momento cuando fue acordada, el 8 de junio de 2001, la correspondiente medida cautelar sustitutiva. La Sala observa que, en el caso de autos, el contenido de la pretensión encuadra en el supuesto de inadmisibilidad descrito en la citada disposición, toda vez que la omisión aducida por el demandante como lesiva cesó, por lo que resulta forzoso para esta Sala declarar inadmisible la pretensión de amparo.
Palabras clave
amparo constitucionallibertad personalmedida cautelarinadmisibilidadderechos constitucionalesCódigo Orgánico Procesal PenalCorte de Apelaciones
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 44, 26699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 639.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-1475
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión22 de agosto de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteCarlos Alberto Aquino Rojas
Parte demandada / contraparteJuzgado Tercero de Control del referido Circuito Judicial Penal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.