IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1542 de 2001: la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

13 de agosto de 2001ConstitucionalAmparo ConstitucionalInadmisible
Qué decidió, en una frase

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Freddy José Pérez Riatria, representado por su abogado, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 1542, Exp. 01-1240, 13/08/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Freddy José Pérez Riatria, representado por su abogado, contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. La acción fue considerada inadmisible debido a que la supuesta violación de derechos había cesado, ya que se había otorgado la medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad del demandante.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo interpuesta por el ciudadano FREDDY JOSÉ PÉREZ RIATRIA contra el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda y CONFIRMA la sentencia dictada por la la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.

El fundamento

La Sala observa que el demandante en amparo denunció la violación de sus derechos, a la libertad y seguridad personal y al debido proceso, establecidos en las disposiciones contenidas en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República, presuntamente vulnerados por haberse negado, el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, a la juramentación de los defensores del imputado Freddy José Pérez Riatria y a recibir la oferta de los dos fiadores solicitados para decretar la medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad del mencionado ciudadano. Consta en autos oficio n° 4026/01, del 24 de mayo de 2001, firmado por la Juez de Control n° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, mediante el cual notificó a los magistrados de la Corte de Apelaciones del referido Circuito Judicial…
Seguir leyendo
… Penal que se había impuesto al imputado Freddy José Pérez Riatria la medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad y, por consiguiente, se le había otorgado la libertad. Ahora bien, el cardinal 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dispone: “No se admitirá la acción de amparo: 1) Cuando hayan cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucionales, que hubiesen podido causarla. La pretensión de amparo fue sustentada en la negativa, por parte del Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, a juramentar a los defensores del imputado, Freddy José Pérez Riatria y, posteriormente, a recibir la oferta de los dos fiadores solicitados para decretar la medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad del mencionado ciudadano, para la oportunidad de la solicitud de amparo, lo que, en concepto de la solicitante, generó la violación de sus derechos, referidos con anterioridad.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

amparo constitucionalderecho al debido procesolibertad personalmedida cautelarCorte de ApelacionesJuzgado de Controlderechos constitucionales

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente01-1240
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión13 de agosto de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteFreddy José Pérez Riatria
Parte demandada / contraparteJuzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF