Sentencia N° 1528 de 2001: acción de amparo constitucional

… de la República Bolivariana de Venezuela. Ahora bien, del solo escrito de solicitud se evidencia para este Máximo Tribunal que la parte accionante no tiene claro que la supresión legal de competencias a un órgano jurisdiccional no entraña vacío alguno, por cuando la interpretación integral del sistema procesal en la específica materia de competencia conduce a la aplicación de las disposiciones de la jurisdicción ordinaria plena conforme lo dispone el artículo 735 del Código Procedimiento Civil, el cual es del tenor siguiente: “Artículo 735. El juez que ejerza la jurisdicción especial de los asuntos de familia y, en su defecto, el de primera instancia que ejerza la plena jurisdicción ordinaria, es el competente en estos juicios, pero los de Departamento o de Distrito o los de Parroquia o Municipio pueden practicar las diligencias sumariales y remitirlas a aquél, sin decretar la formación del proceso ni la interdicción provisional”. De la disposición antes transcrita se desprende que sería la jurisdicción ordinaria la que necesariamente tendría que conocer una solicitud de interdicción, de no estar atribuida tal competencia a órganos jurisdiccionales especiales. Resulta entonces obvio para la Sala, que el alegato de la parte accionante carece de fundamento; por tanto, la presente acción de amparo es manifiestamente improcedente al no existir, en el sentido denunciado, la violación o amenaza a los derechos o garantías constitucionales, por lo que debe ser desestimada in limine, sin necesidad de tramitar el respectivo proceso. Así se decide.