Sentencia N° 1495 de 2001: acción de amparo constitucional contra amenazas de cierre empresarial

… garantía de un debido proceso ya que sin la existencia del procedimiento establecido no podía alegar las defensas que tuviere respecto al hecho imputado. Aparte de ello el hecho de llevarse a cabo el cierre del local constituiría una violación del derecho a la propiedad, al trabajo y a la libertad económica de la misma, ya que el Código Orgánico Tributario prevé la clausura de los establecimientos cuando haya existido fraude, que no es el caso de autos y asimismo dicho Código prevé que cuando esté pendiente el procedimiento, la Administración Tributaria tomará las medidas necesarias para evitar que desaparezcan los documentos relacionados con la infracción o que contribuyan a probarla y en ningún caso estas medidas impedirán el desenvolvimiento de las actividades del contribuyente (Negrillas de la Sala). Visto que en el caso de autos estaba dado el supuesto contemplado en el artículo 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que el hecho provenía de un órgano municipal y la amenaza de violación era inminente según consta de las actas que conforman el expediente, esta Sala confirma el fallo dictado el 25 de noviembre de 1999 por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el cual declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Representaciones Kadco International de Venezuela, C.A., contra las amenazas de cierre de dicha empresa por parte de la Lic. Josefa Queijo, en su carácter de Directora de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui. Así se declara.