Sentencia N° 1488 de 2001: confirmación de inadmisibilidad de acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por la ciudadana Asllelhy J. Betancourt Vivas, en representación de la sociedad mercantil Fundiciones El Corozo, S.R.L. La Corte consideró que el órgano señalado como agraviante no cometió el hecho lesivo, ya que la paralización del taller de fundición fue ejecutada por una comisión de la Guardia Nacional.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, CONFIRMA la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo del 23 de abril de 1998, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo que intentó la ciudadana Asllelhy J. Betancourt Vivas, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil FUNDICIONES EL COROZO, S.R.L., contra la Zona 3, Región Suroeste, del Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables, aunque por razones distintas a los que motivaron la sentencia consultada.

La Corte Primera de lo Contencioso decidió inadmitir la acción de amparo constitucional incoada por la empresa Fundiciones El Corozo, S.R.L., sobre la base de que el órgano señalado como agraviante –Zona n° 3, de la Región Suroeste del Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables– no cometió el hecho señalado como lesivo, pues el mismo lo habría realizado una comisión de la Guardia Nacional. De allí que aplicara la norma contenida en el artículo 6.2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la cual sanciona con la inadmisión de la vía procesal propuesta, faltas de correspondencia de este tipo. Sin embargo, esta Sala no comparte los motivos de tal decisión.