Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una solicitud de amparo constitucional interpuesta por Grisell López Quintero en representación de César Augusto Pastrán Sepúlveda, alegando fraude procesal en un desalojo. La Sala consideró fundamental obtener el expediente original del procedimiento relacionado con la demanda interpuesta por Inversiones Lanrod, C.A. contra José Francisco Torres Linares, para asegurar que los recaudos necesarios estuvieran disponibles para la decisión del caso.
La decisión de la Sala fue ordenar al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas la remisión de las actas originales relacionadas con la acción interpuesta. Esta medida busca garantizar el cumplimiento de los derechos constitucionales del accionante y asegurar que la justicia sea administrada de manera adecuada.
Finalmente, la Sala instruyó la publicación, registro y notificación de la decisión, enfatizando la importancia de la remisión del expediente para el correcto desarrollo del proceso judicial.
Lo que ordenó la Sala
ORDENA, al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la remisión a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de las actas originales relativas a la acción interpuesta por la empresa Inversiones Lanrod, C.A. contra el ciudadano José Francisco Torres Linares, cursante en el expediente n° 92-2374. Publíquese, regístrese y notifíquese. Ofíciese al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y remítasele copia certificada de la presente decisión, a los fines de su cumplimiento.
El fundamento
La presente solicitud de amparo constitucional sustenta su procedencia, entre otros alegatos, en que el accionante fue víctima de un fraude procesal, por cuanto, con el subterfugio de una resolución de un contrato de comodato entre la empresa Inversiones Lanrod, C.A. y el ciudadano José Torres Linares, el mismo fue desalojado del inmueble que ocupaba a título de arrendatario. De allí que esta Sala considere de fundamental importancia obtener del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el expediente original del procedimiento a que dio lugar la referida demanda. Dicho expediente fue identificado con el número 92-2374, nomenclatura de dicho Tribunal. Por tal razón, esta Sala, de conformidad con los amplios poderes de sustanciación que confiere el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo…
Seguir leyendo
… sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y a los efectos de evitar que recaudos de vital importancia para la decisión del caso no estén a disposición de esta Alzada, ordena solicitar la remisión del expediente original a que se hizo referencia. Así se decide.
Palabras clave
amparo constitucionalfraude procesaldesalojoexpediente judicialderechos constitucionalesjusticiaremisión de actas
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 1739.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0534
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión13 de agosto de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteGrisell López Quintero
Parte demandada / contraparteJosé Francisco Torres Linares
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.