Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados de la sociedad Cabrera Pérez & Asociados contra un auto del Juzgado Superior Octavo Accidental que suspendió un proceso por cobro de bolívares. La Sala argumenta que el accionante había optado por recurrir a vías ordinarias, específicamente un recurso de casación, lo que hace inadmisible la acción de amparo según la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por los abogados Karin Soza Gómez y José Manuel Muñoz Rodríguez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad CABRERA PEREZ & ASOCIADOS, contra el auto dictado el 25 de septiembre de 2000 por el Juzgado Superior Octavo Accidental en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional. Regístrese y Publíquese. Archívese el expediente.
El fundamento
Esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional; al respecto observa que, en sentencias del 20 de enero de 2000 (casos: Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja), esta Sala Constitucional determinó los criterios de competencia en materia de amparo constitucional. Así, respecto a las acciones de amparo ejercidas contra sentencias, que prevé el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, sostuvo que corresponde a esta Sala Constitucional la competencia para conocer de la acción de amparo que se intenten contra decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. De esta forma,…
Seguir leyendo
… observa esta Sala que la presente acción de amparo ha sido intentada contra una decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo Accidental en lo Civil y Mercantil Bancario por lo que, aplicando el criterio sostenido supra, resulta competente esta Sala para conocer de la presente acción, y así se declara.
Palabras clave
amparo constitucionalsuspensión del procesoderecho a la defensadebido procesotutela judicial efectivarecurso de casaciónBanco LatinoCabrera Pérez & Asociados
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 6, 6.5, 1839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 23, 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Decreto Ley de Reforma de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones FinancierasderogadaArtículo 251677 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley de Regulación FinancieraderogadaArtículo 27110 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0580
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión10 de agosto de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteCabrera Perez & Asociados
Parte demandada / contraparteBanco Latino C.A
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.