Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia el 10 de agosto de 2001, en la que se abordó una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Diomedes Fuenmayor Santander en representación de Lucio Antonio Calmon Semprun y Marianela Calmon Semprun. La acción fue presentada contra una decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, dictada el 5 de marzo de 2001. La Sala constató que el documento presentado no estaba suscrito por los jueces de la Corte, lo que impedía determinar la admisibilidad de la acción de amparo.
Lo que ordenó la Sala
Ofíciese lo conducente.
El fundamento
La Sala ha podido constatar, de las actas que conforman el presente expediente, que el defensor privado de los accionantes al momento de interponer la acción, consignó un documento de siete (7) folios, contentivo presuntamente de la decisión de la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, la cual no se encuentra suscrita por ninguno de los jueces integrantes de la referida Corte; circunstancia que impide a esta Sala, determinar si efectivamente la presente acción de amparo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en la ley, por lo que, en atención a lo expuesto, esta Sala ordena a la parte actora consignar, dentro de un lapso de cuarenta y ocho (48) horas más ocho (8) días como término de la distancia contados a partir de su notificación, copia certificada de la sentencia dictada el 5 de marzo de 2001 por la Sala Nº 1 de la Corte de…
Seguir leyendo
… Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, o en su defecto, copia simple legible; supuesto este último en el que se advierte a los accionantes que en el caso de que sea admitida la acción de amparo, deberán consignar copia certificada de la referida decisión, antes de que se realice la respectiva audiencia oral y pública.
Palabras clave
amparo constitucionalCorte de Apelacionesadmisibilidaddocumentodecisiónacción de amparorequisitosnotificación
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículo 429103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0752
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión10 de agosto de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteLUCIO ANTONIO CALMON SEMPRUN y MARIANELA CALMON SEMPRUN
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.