Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Luis Alberto Peña contra la Resolución Nº DG-9954 del Ministro de la Defensa, que designó a Martín Earle Siso Delgado como Presidente de la Junta Directiva del Instituto de Oficiales de la Fuerza Armada Nacional en Situación de Retiro. El demandante alegó violaciones a sus derechos al libre desenvolvimiento de la personalidad y al debido proceso, argumentando que fue excluido injustamente del cargo tras haber obtenido la mayor votación como Vocal Principal en las elecciones del instituto.
La Sala, tras analizar los argumentos, determinó que la acción de amparo no cumplía con los requisitos necesarios para su admisibilidad, ya que las supuestas infracciones denunciadas se basaban en normas de carácter legal y no en violaciones directas de derechos constitucionales.…
Seguir leyendo
… Por lo tanto, declaró improcedente la acción de amparo en limine litis, señalando que la interpretación de las normas legales debía ser resuelta por la Sala Político Administrativa y no por la Sala Constitucional.
Finalmente, la Sala declaró improcedente la acción de amparo y ordenó la publicación y registro de la decisión.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO PEÑA, asistido por el abogado Acacio Germán Sabino Fernández contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DG-9954 del 12 de enero de 2001 dictada por el Ministro de la Defensa, General de División Ismael Eliezer Hurtado Soucre, mediante la cual se designó como Presidente de la Junta Directiva del Instituto de Oficiales de la Fuerza Armada Nacional en Situación de Retiro, al Coronel Martín Earle Siso Delgado. Publíquese, regístrese y notifíquese.
El fundamento
La acción de amparo constitucional está concebida para la protección de derechos y garantías constitucionales, de allí que lo realmente determinante para resolver acerca de la pretendida violación, es que exista una violación de rango constitucional y no legal, ya que si así fuere el amparo perdería todo sentido y alcance y se convertiría en un mecanismo ordinario de control de la legalidad. Ello así, observa esta Sala que en el caso bajo examen no se encuentran cumplidos los presupuestos antes referidos, pues del análisis de los razonamientos expuestos por el solicitante, se desprende que la determinación de las supuestas infracciones constitucionales implicaría el estudio comprendido en disposiciones de carácter legal. De modo pues, que la pretensión del accionante está dirigida a que, a través de la presente acción, la Sala dilucide la correcta interpretación y aplicación del artículo…
Seguir leyendo
… 8 y de las normas previstas en la Ley del Instituto de Oficiales de la Fuerza Armada en Situación de Retiro, relativas a la forma de elección de los miembros de la Junta Directiva del referido instituto, facultad interpretativa que no le está atribuida a esta Sala actuando como Juez Constitucional, pues en todo caso le correspondería conocer a la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia, por vía del recurso de nulidad.
Palabras clave
amparo constitucionalderechos fundamentalesresolución administrativaJunta DirectivaInstituto de Oficialesvotacióndebido procesodesignación
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 2, 3, 5, 7, 49, 131, 13799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY DEL INSTITUTO DE OFICIALES DE LAS FUERZAS ARMADAS NACIONALES EN SITUACION DE RETIROArtículos 8, 98 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 588103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0156
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión10 de agosto de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteLuis Alberto Peña
Parte demandada / contraparteCoronel Martín Earle Siso Delgado
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.