Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Oswaldo Molina, quien impugnaba decisiones previas relacionadas con un proceso civil de desalojo. La Sala determinó que la acción era inadmisible debido a que había transcurrido el lapso de caducidad de seis meses establecido por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que el demandante había tenido conocimiento de las decisiones impugnadas desde junio de 1999 y no había actuado en el tiempo correspondiente.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se declara COMPETENTE para conocer de la presente causa, y en consecuencia, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por ciudadano OSWALDO MOLINA, titular de la cédula de Identidad N° 1.342.230, debidamente asistido por la abogada JAQUELINE APONTE, contra la sentencia dictada el 21 de octubre de 1998, por el Tribunal Accidental Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Agrario, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, y contra la decisión dictada el 28 de enero de 1999, por el extinto Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Penal, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de esa misma Circunscripción Judicial; de conformidad con lo previsto en el artículo 6 numeral 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la presente acción de amparo constitucional.
El fundamento
La Sala observa, que conforme a los alegatos expuestos por el solicitante, la acción de amparo constitucional ha sido interpuesta contra la sentencia de amparo dictada, el 28 de enero de 1999, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Penal, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, que confirmó la sentencia dictada, el 21 de octubre de 1998, por el Juzgado Accidental Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Agrario, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la misma Circunscripción Judicial, la que a su vez anuló la sentencia dictada, el 8 de junio de 1998, por el mencionado Tribunal de Primera Instancia, que había ordenado al Juzgado del Municipio Autónomo Falcón, quien conocía en primera instancia en el proceso civil, subsanase la omisión de la firma de la Secretaria en el acta de aceptación y juramentación…
Seguir leyendo
… de unos expertos grafotécnicos que fueron designados como auxiliares de justicia, y que repuso la causa al estado de que los expertos grafotécnicos designados, manifestaran nuevamente su aceptación y juramentación, declarando nulas todas las actuaciones subsiguientes. Ahora bien, esta Sala precisa que el accionante interpuso la presente acción de amparo el 30 de marzo de 2000, contra los referidos pronunciamientos dictados el 21 de octubre de 1998 y el 28 de enero de 1999, una vez transcurrido el lapso de caducidad para que pudiera admitirse dicha acción.
Palabras clave
amparo constitucionalcaducidadderechos constitucionalesproceso civildesalojoincompetenciadebido procesosentencia
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 1, 19, 26, 49, 49.8, 51, 68, 141, 143 y 1 más99.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 243, 244, 305, 588103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 6, 6.439.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0037
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión10 de agosto de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteOswaldo Molina
Parte demandada / contraparteAlicia Pacheco de Casadiego
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.