Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre la admisibilidad de una demanda de amparo, señalando la necesidad de incorporar al expediente la orden judicial de allanamiento y el acta de ejecución. Se destaca que los legitimados activos impugnaron una decisión de la Corte de Apelaciones, pero los fundamentos de la acción están referidos a una sentencia anterior, lo que genera oscuridad en el planteamiento. La Sala acuerda oficiar a la Corte de Apelaciones para que remita las actuaciones correspondientes y notificar a los solicitantes para corregir el defecto señalado.
Lo que ordenó la Sala
Oficiar a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, para que remita, de inmediato, a esta Sala, una copia de las actuaciones correspondientes a la causa dentro de la cual se produjo el acto procesal impugnado en este proceso tutelar; Notificar a los solicitantes del presente amparo para que corrijan el defecto antes señalado, en los términos y con los efectos indicados en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
El fundamento
Visto que, en la presente causa, la demanda se ha fundado en presuntos errores materiales, formales y sustanciales de la orden judicial de allanamiento, acto procesal del cual y de cuya ejecución derivó, según ha alegado la parte accionante, el agravio al derecho fundamental cuyo amparo constitucional, en consecuencia, pretende, esta Sala concluye que, para juzgar sobre la presente causa, debieron ser incorporados al expediente de la misma, la referida orden judicial, así como el acta levantada con ocasión de la ejecución material de la misma. Así se declara. Visto, igualmente, que los legitimados activos han impugnado, mediante el ejercicio de la presente demanda de amparo, la decisión de 04 de abril de 2001 pronunciada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, dentro de la causa penal seguida actualmente contra los…
Seguir leyendo
… presuntos agraviados; sin embargo, los fundamentos de la acción ejercida están referidos, más bien, a la sentencia de 02 de mayo del antes citado año, dentro de la misma causa, razón por la cual se aprecia oscuridad en el planteamiento fundamental de dicha acción. Así se declara. Con base en las consideraciones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de poder pronunciarse sobre la admisibilidad de la presente demanda de amparo, estima necesario subsanar, previamente, las omisiones anotadas en los párrafos anteriores, razón por la cual acuerda: Oficiar a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, para que remita, de inmediato, a esta Sala, una copia de las actuaciones correspondientes a la causa dentro de la cual se produjo el acto procesal impugnado en este proceso tutelar; Notificar a los solicitantes del presente amparo para que corrijan el defecto antes señalado, en los términos y con los efectos indicados en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Palabras clave
amparoallanamientoCorte de Apelacionesdecisiónderechos fundamentalesejecucióncausa penaloscuridad
Normas citadas
- Ley Orgánica de Amparo art. 19
Otras decisiones de la Sala sobre amparo
N° 4 · 2002Amparo en apelación→N° 3346 · 2002Acción de amparo interpuesta por INVERSORA 11.967, C.A.→N° 3334 · 2002Amparo constitucional a favor de Agropecuaria La Pastora C.A.→N° 3328 · 2002Conflicto de competencia en demanda de amparo constitucional→N° 3326 · 2002Competencia en demanda de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0953
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión10 de agosto de 2001
Tipo de recursoAmparo
MateriaConstitucional
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.