Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia de amparo constitucional a favor de Nelly Álvarez de Eslava y Jesús Augusto Eslava Morales, quienes denunciaron la omisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de Caracas. La Sala constató que el mencionado juzgado no se pronunció sobre la oposición a una medida cautelar en el tiempo legal establecido, lo que vulneró los derechos constitucionales de los demandantes a una respuesta oportuna y a la defensa.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de amparo constitucional intentada por los ciudadanos NELLY ÁLVAREZ DE ESLAVA y JESÚS AUGUSTO ESLAVA MORALES contra la omisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y, en consecuencia, CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 27 de diciembre de 1999, sometida a consulta.
El fundamento
De autos se desprende que los demandantes intentaron el amparo ante Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, con el objeto de tutelar sus derechos constitucionales, que habrían sido vulnerados por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en razón de que en el curso de una incidencia, de oposición a una providencia cautelar, propuesta el 21 de octubre de 1997, el Tribunal de la causa no se había pronunciado a su respecto para el 6 de octubre de 1999 -oportunidad cuando fue interpuesta la demanda de amparo- ni para el momento cuando el tribunal constitucional de primera instancia decidió al respecto.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalomisión de pronunciamientoderecho a la defensaderecho a la propiedadtutela judicial efectivamedida cautelar
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículos 67, 68, 993.606 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 585, 602103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 67, 26699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0850
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión10 de agosto de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteNELLY ÁLVAREZ DE ESLAVA y JESÚS AUGUSTO ESLAVA MORALES
Parte demandada / contraparteJuzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.