Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo constitucional presentada por Jorge Luis Ortega contra una sentencia de la Sala Político-Administrativa. La decisión se basa en que la Ley Orgánica de Amparo establece que no se admiten acciones de amparo contra decisiones emanadas de la Corte Suprema de Justicia, lo que aplica en este caso. La sentencia impugnada se dictó el 4 de julio de 2000 y la solicitud de amparo fue interpuesta ante la misma Sala que emitió la decisión, lo que hace que no haya un tribunal superior al que recurrir.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo ejercida por los abogados Ana Teresa García, Cesar Musso y Asunción Frías, actuando en nombre y representación del ciudadano JORGE LUIS ORTEGA, contra la sentencia dictada, el 4 de julio de 2000, por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Regístrese, publíquese y notifíquese. Archívese el expediente.
El fundamento
El artículo 4 de la Ley Orgánica que rige la materia establece, en relación con las demandas de amparo intentadas contra decisiones judiciales, que ésta debe ser interpuesta por ante un Tribunal Superior al que emitió el pronunciamiento. En el presente caso, la solicitud ha sido ejercida contra la sentencia de la Sala Político-Administrativa de éste Tribunal Supremo de Justicia del 04 de julio de 2000, a través de la cual se negó la suspensión de los efectos del acto administrativo recurrido, es decir, contra una decisión emitida por el Máximo Tribunal en la jerarquía jurisdiccional, respecto del cual no es posible hablar de un “Tribunal Superior al que emitió el pronunciamiento.” Es por ello que el numeral 6 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales dispone: “No se admitirá la acción de amparo: (omissis) Cuando se trate de decisiones…
Seguir leyendo
… emanadas de la Corte Suprema de Justicia.” En el presente caso, la petición de tutela constitucional –como se señaló- ha sido ejercida contra sentencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, y es, por tanto inadmisible. Así se decide.
Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidadsentenciaderechos constitucionalestribunal supremojurisdiccióntuteladecisión judicial
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 21, 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 6.639.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2660
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión10 de agosto de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJorge Luis Ortega
Parte demandada / contraparteSala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.