Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La adolescente Wendy Yanire Mata Rodríguez interpuso una demanda de amparo constitucional contra las omisiones de los Jueces Unipersonales de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de Nueva Esparta. La Sala Constitucional del TSJ observó que no constaban las decisiones relativas a las inhibiciones de las juezas y ordenó la remisión de copias certificadas de las actuaciones concernientes a las inhibiciones. La decisión se fundamentó en la necesidad de proteger los derechos de la adolescente y garantizar el debido proceso.
Lo que ordenó la Sala
ORDENA la remisión dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación, más el término de la distancia correspondiente: 1. Al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, de copia certificada de las actuaciones concernientes a las inhibiciones de las Juezas Unipersonales nos. 1 y 2 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Teolinda Fuentes de Cappelletto y María Asunción Barrios, respectivamente. 2. A la Jueza Unipersonal n° 2 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, de copia certificada del nombramiento del conjuez especial y del oficio de remisión de su inhibición al Juzgado Superior. 3. A la Jueza Unipersonal de Juicio n° 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, de copia certificada del oficio de remisión de su inhibición.
El fundamento
De autos se evidencia que no constan las decisiones relativas a las inhibiciones propuestas por las abogadas Teolinda Fuentes de Cappelletto y María Asunción Barrios, Juezas Unipersonales nos. 1 y 2 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, respectivamente. En consecuencia, con el objeto de pronunciarse sobre la apelación ejercida por el Fiscal Sexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, es necesario que, dentro del lapso previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, más el término de la distancia correspondiente, el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta envíe, a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, copia certificada de las resultas de las inhibiciones cuyo conocimiento le fue sometido. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalinhibiciónderechos del niñodebido procesoremisión de actuacionesjueces unipersonalestutela judicial efectiva
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 49, 51, 7899.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 82103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 1939.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-1230
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión10 de agosto de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteWendy Yanire Mata Rodríguez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.