Sentencia N° 1380 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de agosto de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia, declara la pérdida del interés y termina el procedimiento respecto al recurso por colisión de leyes planteado por Antonio Ledezma. Se observa que desde la interposición de la solicitud el demandante no ha realizado actuación alguna que denote interés en la resolución del caso. La Sala cita su sentencia anterior sobre la perención y el abandono del trámite, estableciendo que la falta de actuación puede llevar a la presunción de que el actor no tiene interés en obtener una solución.

Del examen de las actas que conforman el expediente se observa que, desde el 30 de junio de 2009, fecha en la cual fue interpuesta la presente solicitud, ni el ciudadano Antonio Ledezma ni sus apoderados judiciales han realizado actuación alguna en el expediente que denote su interés en que la pretensión se resuelva. Así las cosas, se advierte que esta Sala, en su sentencia núm. 870, del 8 de mayo de 2007, analizó las figuras de la perención y el abandono del trámite, y estableció que: '…la pérdida del interés durante la tramitación de un proceso, puede ocurrir aun antes de ser admitida la causa, cuando interpuesta la demanda, solicitud o querella, el demandante no insta al órgano jurisdiccional para que dé el trámite respectivo, dejando transcurrir un tiempo suficiente, el cual en muchas oportunidades resulta prolongado e indefinido, actitud que denota negligencia, y hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés en obtener una solución al caso planteado y se administre la justicia que ha clamado al momento de interponer la demanda.'

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS y, en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO respecto al Recurso por Colisión de Leyes planteado por el ciudadano Antonio Ledezma, asistido por los abogados Carlos Guevara Solano y Rafael Contreras Millán; colisión que presuntamente existiría entre la Ley Especial de Transferencia de los Recursos y Bienes Administrados Transitoriamente por el Distrito Metropolitano de Caracas al Distrito Capital, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela núm. 39.170, del 4 de mayo de 2009, la Ley Especial del Distrito Metropolitano de Caracas, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela núm. 36.906, del 8 de marzo de 2000, y la Ley del Poder Público Municipal, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela núm. 38.204, del 8 de junio de 2005.