Sentencia N° 136 de 2001: inadmisibilidad de acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Berkis Martínez Finol. La inadmisibilidad se fundamenta en que la acción fue presentada más de seis meses después de la violación alegada de derechos constitucionales, lo que contraviene lo dispuesto en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La Sala establece que el consentimiento expreso se entiende cuando han transcurrido los lapsos de prescripción establecidos en la ley.

CONFIRMA la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo de fecha 22 de mayo del año 2000, mediante la cual se declaro INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana BERKIS MARTINEZ FINOL, asistida por el abogado Nolberto José Nava Cepeda. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen.

Es requisito de admisibilidad del amparo, que dicha acción sea interpuesta en el momento oportuno, es decir dentro de los 6 meses siguientes a la violación del derecho o las garantías constitucionales. En este sentido, aprecia esta Sala Constitucional que, tal y como señala la sentencia que hoy se conoce en consulta, cuando las acciones de amparo sean interpuestas luego de transcurridos 6 meses desde que se produjo el hecho que constituye la violación de los derechos constitucionales la misma resulta inadmisible, así lo dispone el artículo 6, numeral 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que expresamente señala: “No se admitirá la acción de amparo cuando:… (omissis) 4) Cuando la acción u omisión, el acto o la resolución que violen el derecho o la garantía constitucionales hayan sido consentidos expresa o tácitamente, por el agraviado, a menos que se…