Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por Magali Cannizzaro de Capriles contra una sentencia del Juzgado Undécimo de Primera Instancia. La Sala considera que se cometió un fraude procesal en el procedimiento de la acción mero declarativa, lo que justifica la solicitud de remisión del expediente original del caso. La decisión ordena al Juzgado Segundo de Municipio la remisión de las actas originales a la Sala Constitucional.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ordena al Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas la remisión a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de las actas originales relativas a la acción mero declarativa interpuesta por la ciudadana Carmen Cecilia López Lugo, cursante en el expediente n° 2453-96, contra las empresas Inversiones Capriles, C.A; Valores y Desarrollos Vadesa, C.A.; Editorial Élite, CA.; El Mundo, C.A.; Distribuidora de Publicaciones Capriles, C.A. (Dipuca); C.A. Últimas Noticias y Grabados Nacionales, C.A, dentro de los cinco días siguientes a la recepción del oficio correspondiente. Publíquese, regístrese y notifíquese. Ofíciese al Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y remítasele copia certificada de la presente decisión, a los fines de su cumplimiento.
El fundamento
La presente solicitud de amparo constitucional sustenta su procedencia, entre otros alegatos, en que se cometió un fraude procesal en el procedimiento llevado a cabo mediante la mencionada acción mero declarativa, ya que el mismo consistiría en una aparente litis entre la parte actora de dicha acción (Carmen Cecilia López Lugo) y el representante legal de las citadas empresas demandadas, con el fin de crear un proceso dirigido a obtener con facilidad una sentencia que declarara una supuesta propiedad sobre las acciones de las susodichas empresas, en detrimento de los derechos de Magali Cannizzaro de Capriles. En este sentido, esta Sala considera que resulta de fundamental importancia obtener del Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el expediente original del procedimiento a que dio lugar la acción mero declarativa incoada por la…
Seguir leyendo
… ciudadana Carmen Cecilia López Lugo contra las empresas Inversiones Capriles, C.A; Valores y Desarrollos Vadesa, C.A.; Editorial Élite, CA.; El Mundo, C.A.; Distribuidora de Publicaciones Capriles, C.A. (Dipuca); C.A. Últimas Noticias y Grabados Nacionales, C.A. Dicho expediente fue identificado con el número 2453-96, nomenclatura de dicho Tribunal de Municipio. Por tal razón, esta Sala, de conformidad con los amplios poderes de sustanciación que confiere el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y a los efectos de evitar que recaudos de vital importancia para la decisión del caso no estén a disposición de esta Alzada, ordena solicitar la remisión del expediente original a que se hizo referencia. Así se decide.
Palabras clave
amparo constitucionalfraude procesalacción mero declarativaremisión de expedientederechos constitucionalesjusticiasentenciaactas originales
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 1739.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-3258
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión3 de agosto de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteMAGALI CANNIZZARO (viuda) DE CAPRILES
Parte demandada / contraparteCarmen Cecilia López Lugo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.