Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta de una sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, que había declarado sin lugar una acción de amparo constitucional. La Sala determinó que los accionantes no tenían legitimación para interponer la acción, ya que no eran los directamente afectados por la decisión impugnada. En consecuencia, se revocó la decisión de la Corte de Apelaciones y se declaró inadmisible la acción de amparo.
Lo que ordenó la Sala
Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: REVOCA la decisión dictada el 26 de diciembre de 2000, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos AURA ROSA ZAMBRANO DE CARRERO, MARCOS CARRERO Y GILBERTO RAFAEL RODRIGUEZ, asistidos por el abogado Jhonny Ruiz Palacino, contra la decisión judicial dictada por el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira el 29 de noviembre de 2000.
El fundamento
Desde la perspectiva de la acción de amparo, la legitimación para proponerla la tiene la persona directamente afectada por la vulneración de derechos o garantías constitucionales. Otra cosa no puede deducirse del artículo 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Garantías y Derechos Constitucionales, cuando expresa que el propósito del amparo es “... que se restablezca inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella...”. Lo cual sólo interesa, necesariamente, a quien ha sido afectado por los eventos que han causado la violación. En consecuencia, si de la pretensión de amparo no se deduce cómo han sido afectados los derechos de sus proponentes (...), era evidente que no existía un interés legítimo por parte de las sociedades accionantes, para obtener el restablecimiento de la situación jurídica infringida.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionallegitimaciónderechos constitucionalesdecisión judicialCorte de ApelacionesTáchiramedida cautelardebido proceso
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 1, 639.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalderogadaArtículo 4643.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 4499.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0040
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión19 de julio de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteAura Rosa Zambrano de Carrero, Marcos Carrero y Gilberto Rafael Rodriguez
Parte demandada / contraparteCorte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.