Sentencia N° 1266 de 2001: apelación de acción de amparo

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por los abogados de Jorge Beltrán Vargas, quien solicitó el levantamiento de una medida de prohibición de enajenar y gravar sobre un inmueble. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción de amparo, argumentando la existencia de otras acciones similares pendientes de decisión. La Sala Constitucional ratificó esta inadmisibilidad, considerando que la acción de amparo es extraordinaria y no sustitutiva de los medios ordinarios, y que no se habían agotado las vías correspondientes.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por los abogados JUAN ALBERTO CRISÓSTOMO SUAZO y CIRO JOSÉ CELLA MEZA, en representación del ciudadano JORGE BELTRÁN VARGAS, contra la decisión dictada el 23 de agosto de 2000, por la Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se CONFIRMA dicha decisión.

La Sala Constitucional considera que la inadmisibilidad de la acción puede ser declarada en cualquier estado y grado del proceso. En este caso, si el sentenciador no hubiese investigado y solicitado información a los distintos organismos relacionados con el amparo, no hubiera podido conocer que se encontraban pendientes de consulta otras decisiones de acciones de amparos relacionadas con los mismos hechos, lo cual es una causal de inadmisibilidad establecida en la ley. Por lo tanto, se ratifica la decisión dictada por la Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 23 de agosto de 2000 y, en consecuencia, se declara sin lugar la apelación ejercida.