IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1254 de 2001: hábeas corpus de Freddy José Rosales Rojas

17 de julio de 2001ConstitucionalHabeas CorpusCon lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de hábeas corpus interpuesta por Freddy José Rosales Rojas, quien alegó la violación de su derecho a la libertad tras haber estado privado de libertad por más de dos años.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 1254, Exp. 01-0787, 17/07/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre habeas corpus sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de hábeas corpus interpuesta por Freddy José Rosales Rojas, quien alegó la violación de su derecho a la libertad tras haber estado privado de libertad por más de dos años. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción de amparo, pero la Sala Constitucional consideró que la pretensión era válida y que la detención se había tornado ilegítima. En consecuencia, se revocó la decisión de la Corte de Apelaciones y se ordenó la remisión del expediente a un Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control para que conociera la solicitud de hábeas corpus.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia dictada por la Sala n° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas el 10 de abril de 2001; DECLARA que el tribunal competente para conocer de la solicitud de hábeas corpus interpuesta por el ciudadano FREDDY JOSÉ ROSALES ROJAS es un Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y ORDENA la remisión del expediente al Presidente de ese Circuito Judicial Penal para que proceda a su distribución en un lapso perentorio. Publíquese, regístrese y remítase.

El fundamento

El demandante en amparo solicitó se expidiera a su favor mandamiento de hábeas corpus en virtud de que ha permanecido privado de la libertad por una medida judicial preventiva durante más de dos años, violándose de esta manera la disposición establecida en el artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal y, en consecuencia, la privación de libertad se ha tornado ilegítima, de acuerdo a lo establecido en el artículo 44 de la Constitución de la República. La Sala n° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas decidió sobre la pretensión de amparo y la declaró inadmisible por estimar que la defensa del quejoso había debido apelar de la sentencia del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que negó la reconsideración de la caución real. No obstante, en la…
Seguir leyendo
… misma decisión, entró a considerar -de oficio- el fondo y decretó la libertad del ciudadano Freddy José Rosales Rojas, sujetándolo a medidas cautelares sustitutivas. En criterio de esta Sala, erró el sentenciador en la declaratoria de inadmisibilidad puesto que la pretensión esgrimida ante esa Corte no era la revisión de la decisión de instancia –relativa a la negativa de reconsideración- a través del amparo sino, directamente, la orden de libertad del quejoso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal y a través de un mandamiento de hábeas corpus, lo cual se desprende, en forma inequívoca, del petitorio. Por ser la pretensión esgrimida de protección del derecho a la libertad, a través del medio procesal ad hoc y con fundamento en el artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal –en cuanto a la máxima duración de la privación preventiva de libertad-, el a quo no era competente para conocer de la demanda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 del Código Orgánico Procesal Penal y así se declara. En consecuencia, la Corte de Apelaciones cuya decisión se examina, la cual debe anularse, ha debido declinar la competencia para conocer de la demanda de autos en un Juzgado de Primera Instancia en funciones de control y así, igualmente, se declara. En aplicación de la celeridad procesal que la Constitución vigente exige para todos los procesos y con mayor razón en los de tutela de derechos fundamentales, la Sala no devolverá el expediente al tribunal de origen sino que lo remitirá directamente al tribunal competente. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

habeas corpuslibertaddetenciónCódigo Orgánico Procesal PenalConstituciónderechos fundamentalesmedidas cautelaresinadmibilidad

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre habeas corpus

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente01-0787
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión17 de julio de 2001
Tipo de recursoHabeas Corpus
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteFreddy José Rosales Rojas
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF