Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional se pronunció sobre la solicitud de revocatoria de una medida cautelar acordada en un proceso de amparo. Se determinó que, al declararse inadmisible la pretensión principal de amparo, cesaron automáticamente los efectos de la medida cautelar sin necesidad de un pronunciamiento expreso. La Sala precisó que la cesación de la medida cautelar se produjo de pleno derecho, reafirmando la claridad en los pronunciamientos judiciales.
Lo que ordenó la Sala
Se declara sin lugar la solicitud de revocatoria de la medida cautelar acordada en la sentencia n° 84 del 02 de febrero de 2001.
El fundamento
En aplicación del principio general de que lo accesorio sigue a lo principal, resulta de elemental inteligencia inferir que con la declaratoria sin lugar de la pretensión principal de amparo propuesta en esta causa cesaron, sin necesidad de expreso pronunciamiento del órgano jurisdiccional, los efectos de la medida cautelar acordada y así se declara. Sin embargo, como es deber de los órganos de la Administración de Justicia emitir sus pronunciamientos con la mayor claridad e inteligibilidad posibles, estima esta Sala pertinente precisar, que con la declaratoria de inadmisibilidad de la pretensión principal se produjo, de pleno derecho, la cesación definitiva de la medida cautelar acordada el 2 de febrero de 2001, por la cual había sido decretada la suspensión de los efectos de la sentencia definitiva dictada por la Sala nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, recaída dentro de la causa penal que fuera seguida contra el ciudadano Felipe José Guzmán Figueredo. Así se declara administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
medida cautelaramparoinadmisibilidadcesaciónjusticiaderechosproceso penal
Otras decisiones de la Sala sobre amparo
N° 4 · 2002Amparo en apelación→N° 3346 · 2002Acción de amparo interpuesta por INVERSORA 11.967, C.A.→N° 3334 · 2002Amparo constitucional a favor de Agropecuaria La Pastora C.A.→N° 3328 · 2002Conflicto de competencia en demanda de amparo constitucional→N° 3326 · 2002Competencia en demanda de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-3147
PonentePedro Rafael Rondon Haaz
Fecha de la decisión17 de julio de 2001
Tipo de recursoAmparo
MateriaConstitucional
Parte demandada / contraparteFelipe José Guzmán Figueredo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.