Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Egla Aguirre, contra una decisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia que había declarado con lugar otra acción de amparo. La Sala concluyó que la decisión impugnada violó el derecho a la defensa y al debido proceso de la accionante, al no permitirle participar en el proceso anterior. Se determinó que la acción de amparo era admisible, dado que los agravios denunciados eran distintos a los que motivaron la decisión original.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional intentada por la ciudadana Egla Aguirre, asistida por el abogado Henry Villalobos, contra la decisión del 7 de diciembre de 1999, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese, y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Remítase al Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.
El fundamento
En el caso bajo examen, la ciudadana Egla Aguirre interpuso una acción de amparo constitucional contra la decisión judicial del 7 de diciembre de 1999, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional incoada por la representación judicial de los ciudadanos Ana Raquel Henríquez de Paredes y Marco Antonio Paredes Cruz. Dicho amparo constitucional fue propuesto contra la decisión del 13 de agosto de 1999, dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la misma Circunscripción Judicial, que conoció en alzada de la decisión del Juzgado Primero de Parroquia de la misma Circunscripción Judicial, que declaró con lugar la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento que interpuso la representación judicial de la empresa…
Seguir leyendo
… Distribuidora West, C.A., contra los antedichos ciudadanos Ana Raquel Henríquez de Paredes y Marco Antonio Paredes Cruz. Ahora bien, del examen de la solicitud planteada, la Sala aprecia que la accionante propone amparo constitucional contra la decisión de un juzgado que, a su vez, resolvió otra acción de amparo constitucional. El Juzgado Superior a quo resolvió el punto y sentó que la acción es admisible, de acuerdo al argumento según el cual dicha acción fue interpuesta por violaciones distintas a aquellas que motivaron la decisión accionada. Además, explanó que el referido medio procesal fue interpuesto por personas distintas, en vista de que la solicitante detenta la condición de tercera adhesiva con respecto a la causa principal en el marco de la cual se interpuso la presente acción de amparo.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesocosa juzgadaarrendamientojurisdicciónacción judicial
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 49, 49.7, 136, 137, 138, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 370.3, 380103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2574
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión6 de julio de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteEgla Aguirre
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.