Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta de una decisión del Juzgado Superior que declaró con lugar un amparo interpuesto por William Fernando Pacheco González. El caso se originó por la retención de un vehículo tras un accidente de tránsito, donde el demandante alegó violaciones a sus derechos constitucionales. La Sala determinó que el Juzgado Superior erró al considerar el amparo como sobrevenido y no como un amparo contra decisión judicial, lo que llevó a declarar NO HA LUGAR respecto a la consulta de la sentencia.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara NO HA LUGAR respecto a la consulta de la sentencia dictada el 19 de julio de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental -Barquisimeto- que declaró con lugar el amparo interpuesto por el ciudadano WILLIAM FERNANDO PACHECO GONZALEZ, asistido por el abogado Jorge Luis Mogollón, contra el auto del 4 de mayo de 2000, emanado del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
El fundamento
En el presente caso se somete al conocimiento de la Sala la consulta de una decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró con lugar la acción de “amparo sobrevenido” propuesta por el ciudadano Willian Fernando Pacheco González contra el auto dictado el 4 de mayo de 2000, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial Estado Lara, a cargo del Juez temporal Douglas Rodríguez, el cual declaró terminado el procedimiento seguido en la acción de amparo constitucional que incoara contra la Depositaria Judicial Estacionamiento Hermanos López Mosquera, por su no comparecencia a la audiencia constitucional y ordenó la consulta de ley, por lo que el expediente fue recibido por el referido Juzgado Superior. Que una vez fijado el lapso para…
Seguir leyendo
… dictar sentencia por el mencionado Juzgado Superior, el accionante interpuso un amparo que denominó “sobrevenido”, en el cual alegó que en el Juzgado de la causa se le negó información telefónica sobre el día en que debía realizarse la audiencia oral en el referido amparo constitucional, violándosele con ello el derecho a la igualdad de las partes, a la oportuna respuesta y al debido proceso, por lo cual solicitó “...la nulidad del Auto de fecha 04-05-2000...”. Así las cosas, el Juzgado Superior conoció de la acción propuesta, la declaró con lugar y ordenó la reposición de la causa al estado de que se realizara nuevamente la audiencia constitucional.
Palabras clave
amparo constitucionalderechos constitucionalesdebido procesoretención de vehículoaudiencia constitucionalconsulta de leyjuzgado superior
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 21, 25, 27, 49, 51, 55, 253, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 23, 24, 26, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 252103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2439
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión6 de julio de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteWilliam Fernando Pacheco Gonzalez
Parte demandada / contraparteDepositaria Judicial Estacionamiento Hermanos López Mosquera
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.