Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES ALEMAKA, C.A. contra una decisión del Tribunal Undécimo de Primera Instancia. La Sala considera pertinente oficiar al juzgado de origen para que informe sobre el estado de la causa relacionada con la querella interdictal interpuesta por INVERSIONES ALEMAKA, C.A. y la acción de amparo constitucional interpuesta por INVERSIONES 19199, C.A.
Lo que ordenó la Sala
Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Ahora bien, a los fines de pronunciarse sobre la referida consulta, esta Sala, de conformidad con el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, considera pertinente oficiar al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los fines de que: 1º) Informe a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sobre el estado en que se encuentra la causa que cursa en el expediente nº 16307 de la nomenclatura de dicho tribunal, contentiva de la querella interdictal interpuesta por INVERSIONES ALEMAKA, C.A., contra URBANIZADORA YAUCARACAM, C.A. En caso de que dicha causa haya sido decidida, se ordena la remisión de copia certificada del fallo proferido. 2º) Informe a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sobre el estado en que se…
Seguir leyendo
… encuentra la causa que cursa en el expediente nº 16519 de la nomenclatura de dicho tribunal, contentiva de la acción de amparo constitucional interpuesta por INVERSIONES 19199, C.A., contra las actuaciones efectuadas el 4 de febrero de 2000 por el Juzgado Tercero de Municipio Ejecutor de Medidas Preventivas y Ejecutivas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. De igual manera, en caso de que dicha causa haya sido decidida, se ordena la remisión de copia certificada del fallo proferido.
Palabras clave
amparo constitucionalacción de amparoquerella interdictaldecisión judicialrestitución de posesiónmedidas cautelaresjurisdicción civil
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 588, 699103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 17, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1066
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión6 de julio de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteInversiones Alemaka, C.A.
Parte demandada / contraparteUrbanizadora Yaucaracam, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.