Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar la acción de amparo interpuesta por Iván Gómez Millán en representación de Giuseppe Angelastro Palumbo, contra una sentencia del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. El tribunal de alzada había declarado sin lugar la acción de amparo, argumentando que no era necesario reponer la causa a pesar de los vicios procesales encontrados. La Sala considera que el accionante no demostró la infracción de sus derechos constitucionales, ya que el silencio de prueba alegado no afecta la decisión del tribunal de alzada.
Lo que ordenó la Sala
Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la presente apelación y, en consecuencia, CONFIRMA en los términos expresados en el presente fallo, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 3 de agosto de 2000, en la acción de amparo intentada por Iván Gómez Millán, en representación de Giuseppe Angelastro Palumbo contra sentencia dictada el 28 de febrero de 2000 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por cumplimiento de contrato intentado por la Sucesión Germán Varela García contra el accionante de la presente causa.
El fundamento
En atención a lo expuesto, considera esta Sala que la denuncia de infracción del numeral 1 del artículo 49 de la Constitución efectuada por el accionante en el presente caso es improcedente, y así se declara. Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la presente apelación y, en consecuencia, CONFIRMA en los términos expresados en el presente fallo, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 3 de agosto de 2000, en la acción de amparo intentada por Iván Gómez Millán, en representación de Giuseppe Angelastro Palumbo contra sentencia dictada el 28 de febrero de 2000 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por cumplimiento de contrato intentado por la Sucesión Germán Varela García contra el accionante de la presente causa.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
acción de amparosilencio de pruebaderecho al debido procesocontrato de arrendamientovicios procesalessentencia de alzadainfracción constitucional
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 362, 509, 520, 588103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 49, 49.199.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículo 160023.425 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo
N° 4 · 2002Amparo en apelación→N° 3346 · 2002Acción de amparo interpuesta por INVERSORA 11.967, C.A.→N° 3334 · 2002Amparo constitucional a favor de Agropecuaria La Pastora C.A.→N° 3328 · 2002Conflicto de competencia en demanda de amparo constitucional→N° 3326 · 2002Competencia en demanda de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2469
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión6 de julio de 2001
Tipo de recursoAmparo
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteIván Gómez Millán
Parte demandada / contraparteSucesión Germán Varela García
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.