Sentencia N° 1195 — Sala Constitucional del TSJ, 16 de diciembre de 2016

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los defensores de César Augusto Guadama Servigna, contra la decisión de la Sala número 10 de la Corte de Apelaciones que había declarado inadmisible la acción de amparo. La acción se fundamentaba en la negativa de acceso a las actas que conforman el supuesto especial del principio de oportunidad, alegando vulneración de derechos constitucionales. La Sala consideró que el Juzgado de Control había emitido pronunciamiento sobre las solicitudes de acceso a las actas, lo que configuró la causal de inadmisibilidad de la acción de amparo.

La Sala advierte que el 8 de junio de 2015 el referido Tribunal de Control dictó dos autos mediante los cuales negó las peticiones del accionante; es por ello que, respecto de las referidas solicitudes se configuró la causal de inadmisibilidad prevista en el cardinal 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto la omisión denunciada por el accionante había cesado, tal como lo consideró la Sala número 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, ESTA SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional Contra Decisión Judicial, ejercida conforme lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.