Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Paolo Ciancimino Genna contra la decisión del Juzgado Superior que declaró sin lugar su acción de amparo. La Sala determinó que la negativa a oír la apelación fue extemporánea, violando así los derechos constitucionales del demandante a la tutela judicial efectiva y al debido proceso. En consecuencia, se revocó la decisión apelada y se ordenó al Juzgado de Primera Instancia oír la apelación en ambos efectos.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Paolo Ciancimino Genna, titular de la cédula de identidad Nº 8.819.795, asistido por la abogada Maglen Pizzani Vargas, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 53.307, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior (Accidental) en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, el 12 de febrero de 2001. SEGUNDO: En consecuencia, REVOCA la decisión apelada y se declara CON LUGAR la acción de amparo ejercida por el referido ciudadano, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua el 28 de septiembre de 2000. TERCERO: ORDENA al Juzgado de los Municipios José Félix Rivas, José Rafael Revenga, Santos Michelena, Bolívar y Tovar de la Circunscripción…
Seguir leyendo
… Judicial del Estado Aragua, oír la apelación, en ambos efectos, interpuesta por el ciudadano Paolo Ciancimino Genna, contra de la decisión dictada por ese mismo Juzgado el 28 de septiembre de 1999. CUARTA: ACUERDA mantener en vigencia las medidas cautelares dictadas en el presente proceso hasta tanto se de cumplimiento a lo ordenado.
El fundamento
Esta Sala debe previamente determinar su competencia para conocer de la apelación interpuesta; y a tal efecto, observa que en sentencias dictadas por esta Sala el 20 de enero de 2000 (casos Emery Mata Millán y Domingo Ramírez Monja), la misma declaró: “Asimismo, corresponde a esta Sala conocer las apelaciones y consultas sobre las sentencias de los Juzgados o Tribunales Superiores aquí señalados, de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, cuando ellos conozcan la acción de amparo en Primera Instancia.” En el presente caso, ha sido ejercida la apelación contra una decisión dictada por el Juzgado Superior (Accidental) en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, el cual conoció en primera instancia de una acción de amparo constitucional, razón por la que, esta Sala, congruente con…
Seguir leyendo
… los fallos mencionados ut supra, se declara competente para conocer de la presente apelación. Así se decide. Decidido lo anterior, corresponde a la Sala pronunciarse acerca de la apelación ejercida por el solicitante del amparo, a cuyo fin se observa que en el fallo objeto de la misma, el Juzgado Superior Accidental, declaró sin lugar la acción de tutela constitucional, al considerar que la actuación judicial cuestionada se ajustaba al ordenamiento jurídico.
Palabras clave
amparoderechos constitucionalesdebido procesoapelacióntutela judicial efectivadecisión judicialjuzgado superiorviolación
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 10, 20, 84, 196, 197, 290, 588, 891103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 49, 33599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de ComercioArtículo 11143.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0470
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión6 de julio de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitantePaolo Ciancimino Genna
Parte demandada / contraparteJuez Temporal del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.