Sentencia N° 1157 de 2001: acción de amparo interpuesta por violación de derechos de la víctima

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo interpuesta por ÁNGEL EMIRO PELEY QUINTERO, quien alegó la violación de sus derechos al no ser notificado del sobreseimiento de una causa penal por hurto. La Corte de Apelaciones había declarado con lugar la acción de amparo, anulando la decisión impugnada y ordenando remitir el expediente a otro juez. La Sala Constitucional confirmó esta decisión, argumentando que la falta de notificación a la víctima violó sus derechos procesales y humanos.

CONFIRMA la decisión de la Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, del 6 de septiembre de 2000, donde se declaró con lugar la acción de amparo interpuesta por el ciudadano ÁNGEL EMIRO PELEY QUINTERO, asistido por el abogado SAMUEL FLORES RÍOS, contra la decisión dictada el 24 de febrero de 2000, por el Juzgado Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.

El Código Orgánico Procesal Penal, en el Libro Primero, Capítulo V, del Título IV, consagra el respeto a los derechos de la víctima dentro del proceso penal venezolano. Así, tenemos que el artículo 115 eiusdem establece que “la protección y reparación del daño causado a la víctima del delito son objetivos del proceso penal. El Ministerio Público está obligado a velar por dichos intereses en todas las fases. Por su parte, los jueces garantizarán la vigencia de sus derechos y el respeto, protección y reparación durante el proceso”. Asimismo, el artículo 117, numeral 7 ibidem establece que “Quien de acuerdo con las disposiciones de este Código sea considerado víctima, aunque no se haya constituido como querellante, siempre que lo solicite, podrá ejercer en el proceso penal los siguientes derechos: ...7. Ser oída por el tribunal antes de la decisión de sobreseimiento o de otra que ponga término al proceso o lo suspenda condicionalmente...”.