Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Nelson Ibrahim Gozaine Agüero contra la sentencia de la Sala de Casación Civil. Se declaró inadmisible la acción de amparo contra el fallo del 31 de marzo de 2000, pero se admitió la acción contra la sentencia del 30 de septiembre de 1999, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara. La Sala consideró que el recurso de casación no era un medio procesal adecuado para ventilar los alegatos del accionante, quien alegó la existencia de un juicio colusorio.
Lo que ordenó la Sala
1) Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Antonio Ortiz Landaeta, representante judicial del ciudadano Nelson Ibrahim Gozaine Agüero, contra el fallo proferido el 31 de marzo de 2000, por la Sala de Casación Civil de este Supremo Tribunal. 2) ADMITE la acción de amparo interpuesta por el abogado Antonio Ortiz Landaeta, representante judicial del ciudadano Nelson Ibrahim Gozaine Agüero, contra la sentencia del 30 de septiembre de 1999, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara. 3) ORDENA notificar al titular del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara, y a través de éste, a los ciudadanos Nelson Ibrahim Gozaine Agüero, Fabiola Espitia de Ramírez y Nancy Josefina León, para que concurran a la audiencia oral y pública en el día y hora que fije la Secretaría de…
Seguir leyendo
… esta Sala, verificadas como sean sus notificaciones en el presente expediente. 4) ORDENA notificar al Ministerio Público la apertura del presente juicio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 5) SUSPENDE, mientras se decide la presente causa, la ejecución de la sentencia dictada el 30 de septiembre de 1999, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara.
El fundamento
La Sala precisa su competencia para conocer del presente amparo constitucional, y la admisibilidad de la presente acción de amparo. Sobre estos particulares, estima: En el presente caso, el abogado Antonio Ortiz Landaeta, representante judicial del ciudadano Nelson Gozaine, presentó “recurso (sic) sobrevenido de amparo constitucional” contra la decisión de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en fecha 31 de marzo del año 2000. Aprecia la Sala que, si bien el accionante calificó de sobrevenida la acción de amparo constitucional interpuesta, de la lectura de dicha solicitud se deriva con meridiana claridad que, en el caso bajo examen, no estamos en presencia de una acción de amparo constitucional sobrevenida, siendo que lo que se objeta en sede constitucional no es la presunta actuación lesiva de uno de los intervinientes en un proceso judicial, distinta de…
Seguir leyendo
… aquella atribuible al Juez de la causa, sino que se acciona contra un fallo definitivo dictado por la Sala de Casación Civil. Por tal motivo, esta Sala considera que la acción de amparo constitucional interpuesta es de tipo autónomo, contra decisiones judiciales, por lo que su admisibilidad deberá determinarse conforme a esta apreciación. En este orden de ideas, en el caso del amparo constitucional contra decisiones judiciales, la competencia se rige por lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el cual establece que estas acciones deben ser interpuestas “por ante un Tribunal Superior al que emitió el pronunciamiento”.
Palabras clave
amparo constitucionaljuicio colusoriosentenciaderecho de defensaproceso judicialdecisión judicialcuantíaremisión de expediente
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 6, 6.6, 1539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 168, 340, 370103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2459
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión29 de junio de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteNelson Ibrahim Gozaine Agüero
Parte demandada / contraparteFabiola Espitia de Ramírez, Nancy Josefina León
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.