Sentencia N° 1151 de 2001: admisión de acción de amparo constitucional contra sentencia de Juzgado Superior

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados de la empresa Carbones del Guasare, S.A. contra una sentencia del Juzgado Superior que había declarado con lugar un amparo a favor del ciudadano Crisóstomo García. La Sala consideró que la acción de amparo era procedente, ya que las violaciones constitucionales alegadas eran distintas a las que dieron origen al amparo original. Además, se declaró competente para conocer del caso y se ordenó la notificación de las partes para la audiencia constitucional.

1.- Se ADMITE la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados Oswaldo Parilli A. y Auslar López Villegas, apoderados judiciales de la sociedad mercantil CARBONES DEL GUASARE, S.A., contra la sentencia del 7 de diciembre de 2000 dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo Accidental de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2.- Se ORDENA la notificación del Juez titular o encargado del Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo Accidental de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y del ciudadano Crisóstomo García, contraparte en el juicio principal, para que concurran a la audiencia constitucional el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala, verificada como sea sus notificaciones en el presente expediente. 3.- NOTIFIQUESE al Ministerio Público la apertura del presente juicio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 4.- IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada.

Conforme a lo señalado por esta Sala Constitucional en su decisión de fecha 20 de enero de 2000, caso: Domingo Ramírez Monja, le corresponde conocer las acciones de amparo constitucional ejercidas contra decisiones judiciales dictadas por los Juzgados Superiores de la República (con excepción de los Tribunales Superiores con competencia en lo Contencioso Administrativo), Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal. En el presente caso, se somete al conocimiento de la Sala, una acción de amparo constitucional contra una decisión emanada del Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo Accidental de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, motivo por el cual, esta Sala se declara competente para resolver la presente acción, y así se decide.