Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia conoció de una apelación interpuesta por Sou Meng Sam contra la omisión del Alcalde del Municipio Barinas de notificar la tradición documental de un bien inmueble. La acción de amparo fue admitida por el Juzgado Superior, pero fue declarada sin lugar en una sentencia anterior. La Sala determinó que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo es el tribunal competente para conocer de la apelación, y ordenó el inmediato envío del expediente a dicha instancia.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara que el tribunal COMPETENTE para conocer de la apelación de la sentencia dictada el 16 de mayo de 2000 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, en la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Sou Meng Sam, contra el Alcalde del Municipio Barinas, es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a la cual deberán remitirse los autos inmediatamente. Publíquese, regístrese. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
La Sala observa que el escrito que dio lugar a la presente causa concierne a una acción de amparo constitucional intentada, ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes, por el ciudadano Sou Meng Sam contra el Alcalde del Municipio Barinas, del Estado Barinas. Ahora bien, en sentencia del 14 de marzo de 2000 (Expediente No. 00-581, caso: “ELECENTRO Y CADELA”), esta Sala precisó su criterio en torno a los tribunales competentes para conocer de las consultas o apelaciones que se ejerzan contra las sentencias de amparo constitucional que dicten los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, en los siguientes términos: “A la vez, en los casos en que el conocimiento de las acciones de amparo en primera instancia corresponda a los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, el conocimiento de las apelaciones y consultas que se…
Seguir leyendo
… ejerzan contra las sentencias que éstos pronuncien, será de competencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. En estos casos, la Sala Constitucional sólo podrá acceder al examen de la respectiva sentencia de amparo a través de la revisión prevista en el artículo 336, numeral 10, de la Constitución de la República”.
Palabras clave
amparo constitucionalapelacióncompetenciamunicipionotificaciónbien inmueblesentenciajuzgado superior
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 33699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2178
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión29 de junio de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteSou Meng SAM
Parte demandada / contraparteAlcalde del Municipio Barinas
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.