Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por Andrés Muñoz, Presidente de la Asociación de Béisbol del Estado Miranda. La acción fue motivada por la negativa de la Asociación a permitir la afiliación a la Liga de Béisbol Menor Zamora 2000. La Sala consideró que el Juzgado Primero de Primera Instancia carecía de competencia para decidir el caso, lo que llevó a la revocación de la sentencia impugnada y a la declaración con lugar de la acción de amparo constitucional interpuesta.
La decisión se fundamentó en la falta de competencia del Juzgado que dictó la sentencia original, así como en la violación de derechos fundamentales del accionante. La Sala determinó que el procedimiento seguido no cumplió con las garantías establecidas en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías…
Seguir leyendo
… Constitucionales, lo que dejó al accionante en un estado de indefensión.
Finalmente, se ordenó remitir el expediente a un Juzgado Superior en el Área Metropolitana de Caracas para que se provea la consulta de ley respecto a la sentencia dictada el 10 de febrero de 2000.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia dictada el 8 de marzo de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, mediante la cual se declaró nula la sentencia dictada el 10 de febrero de 2000, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, cuando ha debido ser declarada inadmisible conforme al artículo 6.8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Por tanto, se ordena remitir el expediente de la causa a un Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,…
Seguir leyendo
… a los fines de que, previa distribución, provea la consulta de ley, respecto de la sentencia dictada el 10 de febrero de 2000 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda ya citada.
El fundamento
Para decidir esta Sala observa que la sentencia dictada el 10 de febrero de 2000, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, fue remitida al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la misma Circunscripción Judicial, a los fines de que conociera de la consulta de ley según consta del informe presentado por el Juez Provisorio Primero de Primera Instancia (folio nº 53), por ser éste el competente para conocer de la misma, en virtud de que no se interpuso recurso de apelación dentro de los tres (3) días de dictado el fallo, tal como lo prevé el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, sino posterior a estos, o sea, de manera extemporánea, razón por la cual la apelación no fue oída. Visto lo anterior, esta…
Seguir leyendo
… Sala considera que el accionante no debió interponer una nueva acción de amparo constitucional sino haber esperado a que se cumpliese la doble instancia, pues la causa sería revisada por el mismo Juzgado ante quien se ejerció la segunda acción de amparo y, por otro lado, el Juzgado Superior debió haber declarado inadmisible la acción interpuesta, dado que conocería de la primera acción de amparo mediante la consulta obligatoria.
Palabras clave
amparo constitucionalsentenciacompetenciaderechos fundamentalesasociaciónafiliacióntribunalconsulta de ley
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 1, 3, 27, 5299.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 6.8, 26, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 274103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1029
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión26 de junio de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteAndrés Muñoz
Parte demandada / contraparteAsociación de Béisbol del Estado Miranda
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.