Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por la sociedad mercantil LÍNEA TURÍSTICA AEREOTUY LTA, C.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo del Estado Vargas. La acción fue considerada inadmisible ya que la parte accionante había ejercido su derecho a la defensa en el proceso judicial anterior y no se demostró la falta de idoneidad del recurso de apelación como medio para obtener la tutela constitucional.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por la sociedad mercantil LÍNEA TURÍSTICA AEREOTUY LTA, C.A. contra la sentencia dictada, en fecha 22 de septiembre de 1999, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. Queda así modificada la sentencia sometida a consulta, dictada, en fecha 10 de noviembre de 1999, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la citada Circunscripción Judicial. Se deja inmediatamente SIN EFECTO la medida cautelar innominada que, por auto de fecha 20 de octubre de 1999, librara el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.
El fundamento
Esta Sala tiene establecido que la acción de amparo constitucional contra sentencia judicial es inadmisible si se ejerce en lugar del recurso ordinario de apelación, caso de existir éste, ser medio idóneo para la tutela constitucional, hallarse a disposición de la parte interesada y poder ser ejercido útilmente. Por la razón que antecede, la aspiración de reparar, a través de la acción de amparo, la falta culpable de ejercicio oportuno del recurso de apelación, no es susceptible de tutela. En el caso de autos, consta que la empresa accionante en amparo intervino y ejerció su derecho a la defensa en el proceso judicial en que se dictó la sentencia causante del presunto agravio constitucional. A la vez, no obra en autos elemento alguno demostrativo de la falta de idoneidad del recurso de apelación para obtener, por su intermedio, la suspensión de los efectos de la sentencia causante del…
Seguir leyendo
… agravio. En consecuencia, la presente acción de amparo constitucional no debió ser admitida, toda vez que la falta culpable de ejercicio oportuno del citado recurso de apelación expresa la voluntad conforme de la parte con la sentencia accionada, configurándose de esta manera el supuesto de consentimiento tácito previsto en el artículo 6, numeral 4, último aparte, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En definitiva, la acción de amparo debió ser declarada inadmisible y no improcedente. Así se declara.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensasentencia judicialinadmisibilidadrecurso de apelaciónindefensiónprocedimiento civil
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 68, 90, 156.32, 33599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 234, 404103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 6, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículo 12523.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículo 683.606 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 2749 · 2001Amparo constitucional interpuesto por Urbanizadora Colinas de Cerro Verde C.A.→N° 2746 · 2001La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional→N° 2723 · 2001Acción de amparo constitucional interpuesta por TIM INTERNATIONAL B.V.→N° 2712 · 2001Acción de amparo constitucional de Wismer Herrera Montero→N° 2721 · 2001Admisión de acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0612
PonenteMoisés A. Troconis Villarreal
Fecha de la decisión4 de octubre de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteLínea Turística Aereotuy Lta, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.