Sentencia N° 2723 Constitucional TSJ 2001: Tim International B.V. vs BBO Financial Services INC — Acción de amparo constitucional…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por TIM INTERNATIONAL B.V. contra una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. En la audiencia, se presentaron diversos argumentos sobre la legalidad de las acciones de BBO Financial Services INC, que pretendía obligar a TIM a adquirir sus acciones en Digitel. La Sala consideró que las medidas cautelares dictadas por la Corte Primera eran abusivas e inconstitucionales, ya que contradecían criterios establecidos previamente sobre la aplicación de las Normas OPA a empresas no inscritas en bolsa.

La Sala, al analizar el caso, determinó que las acciones de Digitel nunca fueron ofrecidas de forma pública y nunca fueron inscritas o negociadas en bolsa de valores, lo que implica que las Normas OPA no son aplicables a la adquisición de las acciones de Digitel por TIM. Además, se argumentó que la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, al dictar medidas cautelares, contradijo un criterio anterior sin justificación, lo que violaba el derecho a la igualdad y la seguridad jurídica. La Sala concluyó que la decisión impugnada afectaba el derecho de propiedad de TIM sobre sus acciones en Digitel y su libertad económica, constituyendo un abuso de poder.

1. COMPETENTE a la Sala Político-Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia, para conocer de la presente acción de amparo, conforme a la doctrina establecida en este fallo. En consecuencia, se ORDENA sean pasados los autos a dicha Sala para que sustancie la presente acción. 2. MANTIENE la suspensión de las medidas acordadas en la decisión interlocutoria de esta Sala del 7 de noviembre de 2001, y en consecuencia, se mantienen suspendidas las medidas decretadas en la decisión impugnada, señaladas con los N° 3.5, 3.7 y 3.8. 3. Con relación a las medidas identificadas con el numeral 3.3, la cual obra en contra de Corporación Digitel, al no ser esta accionante en el presente amparo, y no haber solicitado la suspensión, la misma se mantiene.