Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Enilda Josefina Montero de Sánchez contra la sentencia del 8 de diciembre de 1999, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central. La Sala argumenta que la accionante optó por recurrir a vías judiciales ordinarias antes de intentar el amparo, lo que constituye una causal de inadmisibilidad según la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Además, se establece que la acción fue presentada fuera del lapso de caducidad establecido por la ley.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana ENILDA JOSEFINA MONTERO DE SANCHEZ, en su carácter de Presidenta de la Sociedad Mercantil “LA VOZ DE LA VICTORIA” C.A., asistida por el abogado Servio Orlando Fernández, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, el 8 de diciembre de 1999. En consecuencia se revoca la medida cautelar innominada acordada por esta Sala, el 2 marzo de 2001. No hay condena en costas. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
La Sala observa que la accionante ejerció la acción de amparo constitucional ante esta Sala Constitucional, el 12 de enero de 2001, contra la sentencia dictada el 8 de diciembre de 1999, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua. Ahora bien, conforme a lo dispuesto en el artículo 6 numeral 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el lapso de caducidad –como se explicó con anterioridad- comenzó a correr desde el acto que causó el supuesto agravio de los derechos y garantías constitucionales invocados; es decir, desde el momento en que se dictó la decisión, el 8 de diciembre de 1999, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; por lo tanto, observa la Sala, que es a partir de esta decisión…
Seguir leyendo
… que comenzó a correr dicho lapso, y no desde la decisión de la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia, que declaró sin lugar el recurso de hecho interpuesto por la hoy accionante, ya que de lo contrario, tendría que concluirse que la referida sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, causó la lesión constitucional y no la sentencia que se trata de enervar mediante la presente acción de amparo constitucional.
Palabras clave
amparo constitucionaldebido procesoinadmisioncaducidadindemnizacióndaño moralsentenciarecurso de casación
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 6, 6.5, 2639.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículos 1196, 158523.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 244103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0042
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión22 de junio de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteEnilda Josefina Montero de Sánchez
Parte demandada / contraparteJuzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.