Sentencia N° 1096 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de diciembre de 2016
TSJ/SC, Sent. N° 1096, Exp. 16-0604, 15/12/2016
Expediente16-0604
PonenteGLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2016-12-15
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por Freddy Couri Cano contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, que había declarado inadmisible su demanda de amparo. La Sala argumenta que el abogado que presentó el recurso no tenía la legitimidad necesaria para actuar como defensor del demandante, ya que no se presentó el poder correspondiente que acreditara su representación. La decisión reafirma la importancia de la formalidad en la designación de defensores en el proceso penal.
Extracto de la motiva
La Sala advierte que no consta en actas instrumento poder alguno que le confiriera al abogado Frederick René Couri Mendoza, la cualidad de representante judicial del ciudadano Freddy Couri Cano, así como, no existe actuación donde se desprenda su carácter de defensor privado de aquél, pues solo cursa en el expediente una serie de escritos dirigidos a diferentes órganos -Ministerio Público y Tribunales-, la mayoría de los cuales están sin firma del supuesto abogado asistente y sólo un escrito se encuentra firmado por el abogado Frederick René Couri Mendoza, pero del mismo se desprende que el referido profesional del derecho prestó asistencia y no representación judicial.
Dispositiva
1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación incoado. 2.- INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 17 de marzo de 2016, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara que declaró Inamisible la demanda de amparo intentada. 3.- FIRME la referida sentencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara.