Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Humberto Zambrano contra la decisión de la Sala Dos de la Corte de Apelaciones, que declaró inadmisible su acción de amparo constitucional. El accionante alegó violaciones a sus derechos como víctima en el proceso penal contra Carlota Mercedes Linares Luna, argumentando que no fue considerado como parte en la audiencia preliminar y que se desestimó una prueba crucial. La Sala concluyó que el amparo sobrevenido no era procedente, ya que las violaciones alegadas eran atribuibles a la actuación del juez y no a las partes del proceso.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ALFREDO PONCE VELÁSQUEZ, apoderado del ciudadano HUMBERTO ZAMBRANO, y en consecuencia, CONFIRMA la sentencia dictada el 30 de enero de 2001, por la Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual declaró INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta.
El fundamento
Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la sentencia apelada, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En sentencias del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán, expediente No. 00-0002) y 8 diciembre de 2000 (caso Yoslena Chanchamire Bastardo, expediente 00-0779), esta Sala estableció que le corresponde conocer y decidir las apelaciones y consultas de las sentencias dictadas por los Juzgados o Tribunales Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que decidan acciones de amparo en primera instancia. En el presente caso, la decisión contra la cual apela el accionante, emana de la Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, quien conoció en primera instancia de un…
Seguir leyendo
… amparo constitucional ejercido por la presunta violación de derechos y garantías constitucionales por parte de un Tribunal inferior jerárquico. Por tales motivos, esta Sala Constitucional, siendo congruente con los criterios establecidos en los fallos antes mencionados, se declara competente para conocer de la presente apelación. Así se decide.
Palabras clave
amparo constitucionalhomicidio culposoderechos de la víctimaaudiencia preliminarprueba inadmisiblequerellanteCódigo Orgánico Procesal Penal
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 6, 19, 23, 24, 26, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalderogadaArtículos 411, 4223.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 252103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 2699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0302
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión13 de junio de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteHumberto Zambrano
Parte demandada / contraparteCarlota Mercedes Linares Luna
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.