Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional presentada por Noel Abraham Álvarez Pereira en favor de su padre, Noel Vidal Álvarez Camargo, quien fue detenido presuntamente de manera ilegítima por el SEBIN. La Sala determinó su incompetencia para conocer del caso, declinando la competencia al Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, donde ocurrieron los hechos. La decisión se fundamenta en la normativa aplicable y la naturaleza del derecho vulnerado.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer del amparo constitucional ejercido en la modalidad de habeas corpus, por el ciudadano Noel Abraham Álvarez Pereira, quien dice actuar en su condición de hijo del ciudadano NOEL VIDAL ÁLVAREZ CAMARGO, asistido por el abogado Carlos Daniel Moreno Barrios, en virtud de la presunta detención ilegítima del ciudadano Noel Vidal Álvarez Camargo, presuntamente efectuada por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN). SEGUNDO: DECLINA la competencia en el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control con competencia en amparo sobre la Libertad y Seguridad Personal del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, que le corresponda por distribución, o al que esté conociendo la causa penal seguida contra el mencionado ciudadano. TERCERO: Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, para que efectúe la distribución correspondiente, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en la presente decisión.
El fundamento
La Sala Constitucional, en la Sentencia N° 1.373 de fecha 29 de mayo de 2003, estableció expresamente que la acción especial destinada a proteger la libertad personal es el hábeas corpus, consagrado en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. La Sala Constitucional concibe al hábeas corpus como la tutela fundamental de la esfera de la libertad individual, constituyendo una verdadera garantía contra posibles arrestos y detenciones arbitrarias. Según la misma Sala, la procedencia del hábeas corpus depende de que la detención haya sido impuesta por una autoridad administrativa, policial o judicial con violación de normas constitucionales. En atención a lo indicado, resulta menester citar el contenido de los artículos 2, 8, 9 y 17 de la Ley Orgánica de Amparo a la Libertad y Seguridad Personal, publicada en la Gaceta Oficial Nro. 6.651 del 22 de septiembre…
Seguir leyendo
… de 2021, establece los requisitos de procedencia para denunciar el habeas corpus al establecer: Derecho al amparo a la Libertad y Seguridad Personal Artículo 2. Toda persona tiene derecho a ser amparada por los Tribunales en el goce y ejercicio de sus derechos a la Libertad y Seguridad Personal ante cualquier hecho, acto u omisión de los órganos y entes del Poder Público Nacional, Estadal, Municipal o de personas naturales y jurídicas, que implique una amenaza grave e inminente o violación a estos derechos.
Palabras clave
habeas corpusdetención ilegítimalibertad personalderechos humanosacción de amparocompetencia judicialSEBINconstitucional
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo a la Libertad y Seguridad PersonalArtículos 2, 8, 9, 13, 15, 16, 1789 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 2, 23, 27, 44.1, 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 67, 6812.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- Convención Americana sobre Derechos HumanosArtículo 71.802 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 1050 · 2026Acción de amparo constitucional contra SUNAGRO→N° 1041 · 2026Amparo constitucional interpuesto por Pedro Martín Álvarez Seminario→N° 1042 · 2026Incompetencia en acción de amparo constitucional→N° 1049 · 2026Violación del derecho a la defensa→N° 1047 · 2026Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-0025
PonenteDRA. Tania D’amelio Cardiet
Fecha de la decisión21 de octubre de 2026
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteNoel Abraham Álvarez Pereira
Parte demandada / contraparteServicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.