Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la decisión de la Sala nº 10 de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por la Defensora Pública a favor de HÉCTOR DÍAZ GUARENAS. La acción fue incoada debido a la falta de presentación de acusación por parte del Ministerio Público tras la detención del ciudadano. Sin embargo, se constató que el demandado había sido puesto en libertad mediante una medida cautelar sustitutiva, lo que llevó a la conclusión de que no existía violación a sus derechos constitucionales.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, incoada por la Defensora Pública Cuadragésima Primera del referido Circuito Judicial Penal, abogada Carmen Guevara Monsanto, a favor del ciudadano HECTOR DÍAZ GUARENAS. Queda en los términos expuestos CONFIRMADA, la decisión dictada por la Sala nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que en fecha 29 de marzo de 2001, declaró inadmisible la acción de amparo. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
La jurisprudencia de este Alto Tribunal ha establecido que las causales de inadmisibilidad de la acción de amparo son de orden público, razón por la cual el juzgado superior al examinar el análisis realizado por el a quo, posee un amplio poder para modificar, confirmar o revocar lo apreciado por aquél. Pues bien, del análisis efectuado por esta Sala sobre el pronunciamiento proveído por la Sala nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, objeto de la revisión por vía de consulta, observa que el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, numeral 1, expresa textualmente: “Artículo 6º No se admitirá la acción de amparo: (...) 1) Cuando hayan cesado la violación o amenaza de violación de algún derecho o garantías constitucionales, que hubiesen podido causarla (...)”.…
Seguir leyendo
… En tal sentido, la Corte de Apelaciones afirma, aun cuando no consta en autos dicha actuación, que “se percató por visita realizada al Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, que el ciudadano DÍAZ GUARENAS HÉCTOR, se encuentra en libertad, en virtud de la decisión emanada por ese despacho en fecha cinco (05) de marzo del presente año, mediante la cual se acordó una medida cautelar sustitutiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 265, numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en la presentación periódica del precitado ciudadano cada ocho (08) días por ante el referido Tribunal”. Asimismo, observa esta Sala que la Corte de Apelaciones ordenó la notificación del fallo a la Defensora Pública Cuadragésima Primera, abogada Carmen Guevara Monsanto, en su carácter de representante del presunto agraviado, quien se dio por notificada en fecha 3 de abril de 2001, según consta de boleta firmada, inserta al folio 37 del expediente, procediendo dicho Tribunal Superior a la remisión inmediata del expediente a esta Sala Constitucional a los fines de su consulta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 43 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derecho y Garantías Constitucionales.
Palabras clave
amparohabeas corpuslibertad personalinadmisionderechos constitucionalesfiscalmedida cautelardetención
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 6, 19, 35, 4339.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0688
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión13 de junio de 2001
Tipo de recursoAmparo
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteCarmen Guevara Monsanto
Parte demandada / contraparteHéctor Díaz Guarenas
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.