Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de apelación en una acción de amparo constitucional interpuesta por Ricardo Alfredo Vera Fernández contra una decisión que impuso medidas cautelares en su contra. La apelación fue presentada por sus defensores privados, quienes argumentaron que la decisión de la Corte de Apelaciones era inadmisible. La Sala, tras analizar la competencia y las fechas de recepción del recurso, decidió que era competente para conocer el caso y ordenó a la Presidencia del Circuito Judicial Penal que informara sobre la fecha exacta de la presentación del recurso de apelación.
Lo que ordenó la Sala
ORDENA a la Presidencia del Circuito Judicial Penal de la Región Centro Occidental con Sede en Barquisimeto, Estado Lara, informe de manera precisa la fecha exacta en que fue interpuesto ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (Alguacilazgo de los Tribunales de Violencia contra la Mujer del referido Circuito Judicial Penal), el recurso de apelación por los abogados Lisandra Coromoto Terán Lobata y Rafael Arnaldo Ramos Penagos, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 141.786 y 96.268 respectivamente; actuando en su carácter de defensores privados del ciudadano Ricardo Alfredo Vera Fernández, titular de la cédula de identidad Nº V-5.950.435, contra la decisión dictada el 9 de septiembre de 2025, por la Corte de Apelaciones en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Centro Occidental.
El fundamento
El artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dispone: “Contra la decisión dictada en primera instancia sobre la solicitud de amparo se oirá apelación en un solo efecto. Si transcurridos tres (3) días de dictado el fallo, las partes, el Ministerio Público o los Procuradores no interpusieren apelación, el fallo será consultado con el Tribunal Superior respectivo, al cual se le remitirá inmediatamente copia certificada de lo conducente. Este Tribunal decidirá dentro de un lapso no mayor de treinta (30) días”. Por su parte, el artículo 25 numeral 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, dispone: “Artículo 25. Son competencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia: (…omissis…) 19.- Conocer las apelaciones contra las sentencias que recaigan en los procesos de amparo constitucional autónomo que sean dictadas por los…
Seguir leyendo
… juzgados superiores de la República, salvo contra las de los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo”. Conforme lo anterior, visto que la decisión apelada fue dictada en materia de amparo constitucional el 9 de septiembre de 2025, por la Corte de Apelaciones en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Centro Occidental, esta Sala se declara competente para el conocimiento de la presente causa. Así se decide.
Palabras clave
amparo constitucionalapelaciónmedidas cautelaresviolencia contra la mujerderechos humanosjusticia penalcompetenciacircuito judicial
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 25, 91.3, 12215.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 17, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma a la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de ViolenciaArtículos 53, 641.797 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-1396
PonenteAnabel del Carmen Hernández Robles
Fecha de la decisión9 de junio de 2026
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteRicardo Alfredo Vera Fernández
Parte demandada / contraparteGloria Josefina León Ramírez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.