Sentencia N° 1029 de 2026: improcedencia de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Miguel Ángel Cásseres González, en representación del ciudadano Vincenzo Li Causi Fiorenza, contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró improcedente in limine litis la acción de amparo constitucional. La Sala argumenta que la acción de amparo no es idónea para cuestionar decisiones que no generan una lesión a derechos constitucionales, y que el tribunal de primera instancia actuó dentro de sus competencias sin incurrir en vicios de inconstitucionalidad.

1. COMPETENTE para conocer de la apelación de autos. 2. SIN LUGAR la apelación ejercida el 7 de octubre de 2025, por el abogado Miguel Ángel Cásseres González, en su condición de defensor privado del ciudadano VINCENZO LI CAUSI FIORENZA, supra identificados, contra la decisión dictada el 26 de septiembre de 2025, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, mediante la cual se declaró improcedente in limine litis la acción de amparo constitucional ejercida. 3. Se CONFIRMA el fallo apelado. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.

La acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Miguel Ángel Cásseres González en su condición de Defensa Privada, contra la decisión dictada en fecha 03 de Septiembre de 2025 y Publicada en su texto íntegro en fecha 05 de Septiembre de 2025 por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Guárico, Sede San Juan de los Morros, no encuadra en los supuestos de procedencia de la acción de amparo por lo que la misma resulta improcedente in limine litis; y así se decide. Donde se constata que el A Quo motivó correctamente su decisión al declarar sin lugar las excepciones opuestas por la defensa Privada, expresado de la siguiente manera: En atención a lo anterior procede destacar, que en la motivación es sustancial los fundamentos intrínsecos de hecho y de derecho que conllevan a la explicación clave, clara y precisa de la correcta resolución de un fallo judicial, no solamente consagrando los lapsos legales preexistentes para su publicación sino garantizar una Justicia noble, transparente y sin retardos u omisiones.